Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 20АП-4447/2009

г. Тула 03 ноября 2009 года

А62-5264/2007

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Капустиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от арбитражного управляющего: не явился, извещен судом надлежащим образом;

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственная строительная организация" (далее - ООО "МСО") Кондрашкин Андрей Брониславович, г.Москва, обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о возмещении расходов по делу о банкротстве в размере 103 195 руб. 86 коп., в том числе вознаграждения в сумме 100 000 руб. и расходов, понесенных в рамках конкурсного производства, в сумме 3 195 руб. 86 коп. (т. 4 л.д. 134). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21 августа 2009 года (председательствующий судья Буринская Л.Л., судьи: Молокова Е.Г., Ткаченко В.А.) заявление арбитражного управляющего удовлетворено (т.5, л.д.17-21).

Принимая судебный акт, первая инстанция руководствовалась нормами статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность по их погашению возлагается на заявителя.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Кондрашкиным А.Б. своих обязанностей в период конкурсного производства. Отмечает, что арбитражным управляющим не проводился финансовый анализ должника и не выявлялось его имущество. Считает, что в результате указанных действий могло бы быть установлено, что должник является отсутствующим и расходы на вознаграждение были бы значительно меньше. Уполномоченный орган и арбитражный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд второй инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 223, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц. Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 указанного закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением суда от 15.02.2008 требования уполномоченного органа были признаны обоснованными и в отношении ООО "МСО" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Львова Елена Михайловна (т.1, л.д.141-142).

Решением суда первой инстанции от 17.07.2008 ООО "МСО" признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открытого конкурсное производство. Исполняющей обязанности конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Львову Елену Михайловну (т.3, л.д.7-10).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2008 конкурсным управляющим утвержден Кондрашкин Андрей Брониславович и утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет имущества должника (т.3, л.д. 115-116).

Определением суда от 15.07.2009 процедура конкурсного производства в отношении ООО "МСО" завершена (т.4, л.д.131-133).

Между тем за период конкурсного производства им были понесены расходы:

Кроме этого, определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2008 конкурсному управляющему Кондрашкину А.Б. было установлено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно (т.3, 115-116). Общая сумма указанного вознаграждения до момента завершения конкурсного производства (с 16.09.2008 по 15.07.2009) составила 100 000 руб. Сведений о выплате указанного вознаграждения арбитражному управляющему в материалах дела не содержится.

Между тем право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий в спорный период времени устанавливалось в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение не подлежало выплате в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих данное обстоятельство. Не представлено их и заявителем жалобы. Участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица не обращались с жалобами на действия арбитражного управляющего Кондрашкина А.Б. и от исполнения своих обязанностей последний не отстранялся.

Следовательно, взыскание вознаграждения за период конкурсного производства (с 16.09.2008 (даты назначение Кондрашкина А.Б. конкурсным управляющим ООО "МСО") по 15.07.2009 (дату завершения конкурсного производства)) правомерно, а довод уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим его обязанностей в период процедуры конкурсного производства подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2009 года. Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы не рассматривается второй инстанцией, поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о взыскании расходов по делу о банкротстве не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 21 августа 2009 года по делу N А62-5264/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина