Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 20АП-4046/2009

03 ноября 2009 года

город Тула

Дело N А54-1487/2009 С5

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальтер К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4046/2009) Администрации муниципального образования "Спасский муниципальный район Рязанской области", г. Спасск-Рязанский Рязанской области,

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июля 2009 года по делу N А54-1487/2009 С5 (судья Шуман И.В.),

принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство", г. Спасск-Рязанский Рязанской области, к муниципальному образованию - Спасск-Рязанское Городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, г. Спасск-Рязанский Рязанской области,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации муниципального образования "Спасский муниципальный район Рязанской области", г. Спасск-Рязанский Рязанской области,

о взыскании долга в сумме 1 276 501 рубля 56 копеек,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования "Спасск-Рязанское городское поселение" Спасского муниципального района Рязанской области (далее - МО "Спасск-Рязанское городское поселение" Спасского муниципального района Рязанской области) 10 000 рублей (том 1, л.д. 3-5). Впоследствии истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований по взысканию суммы долга за оказанные услуги до 1 276 501 рубля 56 копеек (том 2, л.д. 1-2). Увеличение размера исковых требований истца принято арбитражным судом к рассмотрению (том 3, л.д. 147-150).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27 июля 2009 года исковые требования удовлетворены: с МО "Спасск-Рязанское городское поселение" Спасского муниципального района Рязанской области в пользу МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" взысканы задолженность в сумме 1 276 501 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 882 рублей 51 копейки (том 4, л.д. 7-11).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, Администрация муниципального образования "Спасский муниципальный район Рязанской области" (далее - Администрация МО "Спасский муниципальный район Рязанской области") обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июля 2009 года и принять новый судебный акт о взыскании 10 000 рублей и об отказе в остальной части иска (том 4, л.д. 17-19).

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение в одном исковом заявлении вопроса о взыскании задолженности по двум договорам соответствует статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделан без учета требований, предъявляемых законом к процедуре возбуждения гражданского дела в арбитражном суде. Считает, что в настоящем деле имело место не увеличение истцом требований о взыскании задолженности, а заявление дополнительных требований, не связанных с первоначальными ни по основаниям, ни по представленным доказательствам. Указывает, что ходатайство истца об увеличении исковых требований должно быть отклонено. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направили, заявлений и ходатайств не подали.

Апелляционная жалоба рассмотрена по имеющимся материалам дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области от 27 июля 2009 года ввиду следующего. Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 года МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" (Приемщик) и Администрация МО "Спасск-Рязанское городское поселение" Спасского муниципального района Рязанской области (Поставщик) заключили договор на вывоз и прием отходов N 35, согласно которому Приемщик обязуется оказывать услуги по вывозу и приему бытовых и производственных отходов, согласно установленным нормам и правилам, кроме выходных и праздничных дней (том 1, л.д. 25-26).

Поставщик обязуется сдавать согласно утвержденному лимиту размещения отходов производства и потребления следующие отходы: отходы 4 класса опасности - 6,594 м3/2,457 т; отходы 5 класса опасности - 0,2 м3/0,0216 т.

Оплата производится по предъявленному счету за фактически вывезенное количество отходов не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем (пункты 1.1-1.3, 2.2 договора). Кроме того, 01.01.2008 года МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" (Исполнитель) и Администрация МО "Спасск-Рязанское городское поселение" Спасского муниципального района Рязанской области (Заказчик) заключили договор N 3 на оказание услуг по благоустройству города Спасска на 2008 год, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять работы по благоустройству города Спасска (вывоз мусора с улиц; полив насаждений поливо-моечной машиной; ручная уборка площадей; очистка улиц от снега; прочие работы) (том 1, л.д. 27-28).

Заказчик оплачивает выполненные работы после представления и подписания акта выполненных работ, счета и счета-фактуры в течение пяти дней после оказания услуг, не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" (пункты 1.1, 2.1, 2.1.1, 3.2 договора). Во исполнение вышеуказанных договоров МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" выполнило работы и оказало МО "Спасск-Рязанское городское поселение" Спасского муниципального района Рязанской области услуги на общую сумму 1 336 501 рубль 56 копеек, что подтверждено нарядами на вывоз мусора; товарно-транспортными накладными и счетами, представленными в материалы дела.

МО "Спасск-Рязанское городское поселение" Спасского муниципального района Рязанской области принятые на себя обязательства по договорам исполнило частично, оплатив платежным поручением от 19.11.2008 года N 492 сумму в размере 60 000 рублей.

Таким образом, у МО "Спасск-Рязанское городское поселение" Спасского муниципального района Рязанской области перед МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" образовалась задолженность в сумме 1 276 501 рубль 56 копеек. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2009 года по делу N А54-532/2007 С1 в отношении МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" прекращена процедура банкротства - внешнее управление. Данное предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком до 25.08.2009 года. Конкурсным управляющим МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" утвержден Кочетков Александр Павлович (том 1, л.д. 21-24).

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение МО "Спасск-Рязанское городское поселение" Спасского муниципального района Рязанской области договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг и выполненных работ, конкурсный управляющий МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" Кочетков А.П. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением и уточнением к нему (том 1, л.д. 3-5; том 2, л.д. 1-2). Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что истец исполнил взятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, наличие и размер задолженности МО "Спасск-Рязанское городское поселение" Спасского муниципального района Рязанской области подтверждаются материалами дела, в связи с чем исковые требования законны и обоснованны (том 4, л.д. 7-11).

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Рязанской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из материалов дела, обязательства по оказанию услуг МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" возникли из договора от 01.01.2008 года N 35 на вывоз и прием отходов и договора от 01.01.2008 года N 3 на оказание услуг по благоустройству города Спасска на 2008 год (том 1, л.д. 25-28). Доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности рассмотрения споров по вышеуказанным договорам в рамках настоящего дела по причине их несоответствия статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку обязательства МУП "Спасское жилищно-коммунальное хозяйство" по вывозу и приему отходов, а также благоустройству города Спасска предусмотрены уставом предприятия (том 1, л.д. 8-19) и в заключении соглашения об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей стороны свободны (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ссылки истца на договор от 01.01.2008 года N 35 на вывоз и прием отходов и на договор от 01.01.2008 года N 3 на оказание услуг по благоустройству города Спасска на 2008 год имеются в первоначальном исковом заявлении (том 1, л.д. 3-5).

Следует учитывать также, что согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 22.12.2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в одном заявлении возможно соединение нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что истец исполнил взятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, судом апелляционной инстанции признается правильным. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из протокола судебного заседания от 20.07.2009 года усматривается, что ответчик признал требования истца в сумме 1 276 501 рубля 56 копеек (том 4, л.д. 3-5). Вывод суда первой инстанции об обоснованности взыскания с МО "Спасск-Рязанское городское поселение" Спасского муниципального района Рязанской области задолженности в сумме 1 276 501 рубля 56 копеек судом апелляционной инстанции признается правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области от 27 июля 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы Администрации МО "Спасский муниципальный район Рязанской области".

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя - Администрацию МО "Спасский муниципальный район Рязанской области".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июля 2009 года по делу N А54-1487/2009 С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Спасский муниципальный район Рязанской области", г. Спасск-Рязанский Рязанской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина