Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 20АП-4360/2009

г. Тула

Дело NА62-3050/2009

03 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Заикиной Н.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Левченкова Олега Николаевича

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2009

по делу N А62-3050/2009 (судья Борисова Л.В.),

принятое по иску Левченкова Олега Николаевича

к ОАО "Смоленсктрансмолоко", конкурсному управляющему Баринову А.А., третьи лица: УФНС по Смоленской области, УФРС по Смоленской области,

о признании торгов недействительными,

при участии:

от истца: Зайцева М.М., представителя по доверенности от 09.06.2009 N 67-01/498517;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "АлМет Групп" - Канаевой Н.А., представителя по доверенности от 06.07.2009; от УФНС по Смоленской области, УФРС по Смоленской области - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Левченков Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленсктрансмолоко", конкурсному управляющему Баринову А.А., третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области, о признании недействительными торгов, состоявшихся 08.05.2009, по продаже имущества ОАО "Смоленсктрансмолоко" - производственной базы, состоящей из объектов недвижимости: здания конторы площадью 1154,6 кв.м, профилактория площадью 1111,7 кв.м, клуба-склада площадью 1034, 4 кв.м, здания кузницы площадью 393,5 кв.м, мастерские площадью 372,1 кв.м, проходной площадью 29,6 кв.м, расположенных по адресу: г. Смоленск, ул. Соболева, д. 102.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "АлМет Групп", являющееся приобретателем недвижимого имущества на торгах, проведенных 08.05.2009.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил суд в качестве ответчика считать ОАО "Смоленсктрансмолоко" в лице конкурсного управляющего Баринова А.А., третьими лицами считать Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области, предпринимателя Баринова А.А., как организатора торгов, изложив предмет искового заявления в следующей редакции:

признать торги, состоявшиеся 08.05.2009, по продаже имущества ОАО "Смоленсктрансмолоко": производственной базы, состоящей из объектов недвижимости: здания конторы площадью 1154,6 кв.м, профилактория площадью 1111,7 кв.м, клуба-склада площадью 1034, 4 кв.м, здания кузницы площадью 393,5 кв.м, мастерских площадью 372,1 кв.м, проходной площадью 29,6 кв.м, расположенных по адресу: г. Смоленск, ул. Соболева, д. 102, недействительными и применить последствия недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2009 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Левченков О.Н. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 24.09.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что у акционера нет права на обжалование оценки имущества общества, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом. Кроме того, суд не стал исследовать другие обстоятельства дела и доказательства, а также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что он как физическое лицо изъявил желание участвовать в торгах, однако конкурсный управляющий отказался от заключения договора для перечисления задатка.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "АлМет Групп" пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ОАО "Смоленсктрансмолоко" и другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Судом ходатайства удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и третьего лица, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2007 открытое акционерное общество "Смоленсктрансмолоко" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Баринов Александр Александрович. 10.03.2009 собранием кредиторов ОАО "Смоленсктрансмолоко" утверждено Положение о продаже недвижимого имущества ОАО "Смоленсктрансмолоко".

Организатором торгов согласно Положению являлся конкурсный управляющий ОАО "Смоленсктрансмолоко" Баринов Александр Александрович.

Единственным конкурсным кредитором ОАО "Смоленсктрансмолоко" является Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области. Общее количество требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (10.03.2009): 2 требования от 1-го кредитора на сумму 8745064 руб. 93 коп., из них 6246356 руб. 67 коп. по основному долгу.

Начальная цена предмета торгов (лота) установлена собранием кредиторов ОАО "Смоленсктрансмолоко" в размере 10980000 рублей и соответствует отчету 3028-09/Н от 27.01.2009 по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО "Смоленсктрансмолоко", проведенному ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании".

В газете "Моя реклама" организатором торгов - конкурсным управляющим ОАО "Смоленсктрансмолоко" Бариновым А.А. размещено объявление о проведении 08 мая 2009 года в 12 час открытых торгов в форме аукциона по продаже единым лотом недвижимого имущества ОАО "Смоленсктрансмолоко" (г. Смоленск, ул. Соболева, д. 102, ИНН 6731001949): здание конторы - 1154,6 кв. м, профилакторий - 1111,7 кв. м, клуб-склад - 1034, 4 кв. м, здание кузницы - 393,5 кв. м, мастерские - 372,1 кв. м, проходная - 29,6 кв. м, преимущественное право оформления в собственность земельного участка площадью 20911 кв. м.

Начальная цена - 10980000 руб. Размер задатка -500000 руб.

Прием заявок, предложений о цене и ознакомление с документами с 10.04.2009 по 04.05.2009 с 10.00 до 15.00 по рабочим дням по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 43 "а". Рекомендуется предварительная запись по телефону. Ознакомление претендентов с протоколом о допуске к торгам 05.05.2009г. в 11.00 по адресу приема заявок.

Из протокола хода и результатов торгов по продаже единым лотом недвижимого имущества ОАО "Смоленсктрансмолоко" от 08.05.2009г. (т. 1, л.д. 124-125) видно, что в торгах приняли участие два юридических лица: ООО "АлМетГрупп" и ООО "СК-Трейд", победителем из которых признано ООО "АлМетГрупп", предложившее наибольшую цену за единый лот в размере 11000000 рублей.

Ссылаясь на то, что продажа имущества должника произведена по заниженной стоимости, акционер ОАО "Смоленсктрансмолоко" Левченков О.Н. обратился в арбитражный суд с требованием о признании торгов, состоявшихся 08.05.2009, недействительными.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В силу ст. ст. 110, 111, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок, сроки и условия продажи имущества должника утверждаются собранием кредиторов. Начальная цена имущества определяется независимым оценщиком.

Исходя из положений ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае сомнений в объективности осуществленной оценки ее результаты могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, каким образом оспариваемыми торгами нарушены его права и интересы и каким образом признание недействительным результата торгов повлечет восстановление его нарушенных прав.

Материалы дела свидетельствуют, что Левченков О.Н. участником торгов или лицом, которому было отказано в участии в конкурсе, не является.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что он имел намерение участвовать в торгах, в связи с чем является заинтересованным лицом, несостоятельна.

Само по себе намерение на участие в конкурсе не свидетельствует о нарушении прав истца в результате проведенного конкурса, заявку на участие в котором он не подавал.

Утверждение заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий тказался от заключения договора для перечисления задатка, голословно, не подтверждено какими бы то ни было доказательствами.

Иных оснований для признания данных торгов недействительными истцом не заявлено.

Таким образом, отказ в удовлетворении исковых требований является правильным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Левченкова О.Н. и отмены принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2009 по делу N А62-3050/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.И. Можеева

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Рыжова