Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2007 г. N 04АП-4656/07

г. Чита

Дело N А19-11010/07-11 "21" ноября 2007 г. 04АП-4656/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Желтоухова Е.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2007 года (судья Филатов Д.А.),

по делу N А19-11010/07-11 по заявлению открытого акционерного общества "Производственное объединение Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным решения от 18.05.2007 г. N 12-19.3/39 в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговый орган) о признании недействительным пункта 3 решения от 18.05.2007 N 12-19.3/39 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 29 820 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за декабрь 2006 года, обязании налоговый орган произвести возврат из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в размере 29 820 руб.

По заявлению общества Арбитражный суд Иркутской области на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену общества на его процессуального правопреемника открытое акционерное общество "Группа "Илим" (далее - общество).

Решением суда первой инстанции от 24 сентября 2007 года в удовлетворении требований отказано.

Общество не согласилось с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы заявитель указал на неправомерность оспариваемого решения и необоснованный отказ в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку общество могло реализовать свое право на налоговый вычет в сумме 28 820 руб. по ГТД 10616040/250102/0000322 только в декабре 2006 г. при сборе полного пакета документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта. Считает, что именно с этого момента стало возможным реализовать право на налоговый вычет по налогу, ранее исчисленному по реализации товара на экспорт и уплаченному в бюджет.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность судебного акта.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, налоговый орган сообщил суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 22.01.2007г. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за декабрь 2006 года и документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки и вычетов налога.

По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт от 23.04.2007г. N 03-19.3/54, принято решение от 18.05.2007г. N 12-19.3/39.

Пунктом 3 указанного решения налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 29 820 руб., в том числе налог на добавленную стоимость, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении товарно-материальных ценностей в размере 29 820 руб.

Основанием отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 29 820 руб. послужило нарушение налогоплательщиком пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, так как обществом налоговая декларация подана по истечении трех лет после соответствующего налогового периода.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом налоговая декларация за декабрь 2006 года подана по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (январь 2002 года), в связи с чем налоговый орган правомерно отказал в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильными.

Пунктом 1 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Кодекса в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, перечень которых предусмотрен статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы представляются в налоговые органы в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз груза в таможенном режиме экспорта.

Согласно пункту 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, не собран на 181-й календарный день считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что моментом определения налоговой базы день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг).

Судом первой инстанции установлено и обществом данное обстоятельство не опровергается, что отгрузка товаров на экспорт по ГТД N 10616040/250102/0000322 произведена в январе 2002 года

Налогоплательщиком в течение 180 дней не были представлены соответствующая налоговая декларация и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов.

Следовательно, в силу абзаца второго пункта 9, пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы в отношении операций по реализации товаров, помещенных обществом под таможенный режим экспорта в январе 2002 года, является день отгрузки этих товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

На основании указанной нормы права налоговый орган правомерно отказал в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 29 820 руб., поскольку налоговая декларация за декабрь 2006 года подана обществом по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода - январь 2002 года.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя о том, что моментом определения налоговой базы является период, когда собран полный пакет документов, т.к. в данном случае налоговый период определяется в соответствии с абзацем вторым пункта 9, пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2007 года по делу N А19-11010/07-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Григорьева

Судьи (подпись) Е.В. Желтоухов

(подпись) Д.Н. Рылов