Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 г. N 16АП-693/07

г. Ессентуки

04 июля 2007 г.

Дело N А20-27/2007

Судья Афанасьева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу б/н от 26.06.2007 года ответчика - индивидуального предпринимателя Аласова Юсупа Каспотовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Дагестан от 08.05.07г. по делу N А20-27/07 (судья Н.П. Асабина)

по иску ФГУП "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи КБР

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР, Фонду имущества КБР, предпринимателю Аласову Ю.К.,

третьи лица - ЗАО РНП "Кенделен" о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.07.2007 года поступила апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Аласова Ю.К. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Дагестан от 08.05.07г. по делу N А20-2707.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Срок вступления в силу обжалуемого решения 08.06.2007 года.

Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба была отправлена в адрес суда 30.06.2007 года. Согласно входящему штампу суда апелляционная жалоба поступила 03.07.2007 года, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 259 АПК РФ.

Ответчиком - индивидуальным предпринимателем Аласовым Ю.К.пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и не направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных подпунктами 1, 2, 4 пункта 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

отсутствует копия оспариваемого решения;

отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 259, 260, пп. 1,2, 4 п. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Аласову Юсупу Каспотовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Дагестан от 08.05.07г. по делу N А20-27/07 (судья Н.П. Асабина) по иску ФГУП "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи КБР к Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР, Фонду имущества КБР, предпринимателю Аласову Ю.К., третьи лица - ЗАО РНП "Кенделен" о признании торгов недействительными.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения, обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба, с приложенными материалами на 7 листах.

Судья

Л.В. Афанасьева