Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 04АП-102/11

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2011 года о рассмотрении вопроса об утверждении временного управляющего по делу N А78-6821/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Спектр",

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" - обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2011 года о рассмотрении вопроса об утверждении временного управляющего по делу N А78-6821/2009.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Текст определения Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2011 года опубликован на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 12 февраля 2011 года.

Последним днем процессуального срока подачи жалобы на определение суда от 11 февраля 2011 года является 28 февраля 2011 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 3 марта 2011 года, что подтверждается штемпелем почтового органа на конверте N 66007913579773. Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин