Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 09АП-5137/11

г. Москва

28.03.2011 г.

Дело N А40-144038/10-100-1234

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО"ТД СУ-155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 19.01.2011, принятое судьей Кочетковым А.А.

по ООО"Торговый дом СУПЕРПЛАСТ" (ИНН 3327831016, ОГРН 1073327002891)

к ООО"ТД СУ-155" (ИНН 7736204101, ОГРН 1037739288740)

о взыскании 789 598,10 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "ТД СУ-155" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2011 по делу по иску ООО "Торговый дом СУПЕРПЛАСТ" к ООО "ТД СУ-155" о взыскании долга.

ООО "ТД СУ-155" было предложено в срок до 21.03.2011 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данные документы в суд не представлены. Таким образом, определение суда ООО "ТД СУ-155" не исполнено.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "ТД СУ-155" получено 15.03.2011, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о получении определения ответчиком. Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ТД СУ-155" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ТД СУ-155" подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТД СУ-155" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия оспариваемого судебного акта на 2 л., доверенность на 1 л..

Судья

М.С. Сафронова