Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 10АП-2383/11

г. Москва

28 марта 2011 года

дело N А41-35729/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Демидова К.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спецремонт" (ИНН:7727037655, ОГРН:1027700318996) на решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2011 года по делу N А41-35729/10,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Спецремонт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2011 года по делу N А41-35729/10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецдетали ЖД" к закрытому акционерному обществу "Спецремонт" о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Спецремонт" в нарушение указанной нормы права подала апелляционную жалобу непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

К.И. Демидова