Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 09АП-4680/11

г. Москва

Дело N А40-30313/08-103-93Б

06 апреля 2011 г.

Дело N 09АП-4680/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стомэкс-Плюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" февраля 2011 г. по делу N А40-30313/08-103-93Б, принятое судьей Азизовой Л.С.

рассмотрев ходатайство АУ Малтабара А.А. о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротом) ООО "Стомэкс-Плюс"

при участии представителей:

от ООО "Стомэкс-Плюс": гендиректор - Бормотов С.А. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 16.03.2011г.

от АУ Малтабара А.А.: Снегирев А.М. по дов. от 01.02.2010г.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2008 года в отношении должника ООО "Стомэкс-Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малтабар А.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2009г. ООО "Стомэкс-Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Стомэкс-Плюс" утвержден Малтабар А.А.

Арбитражный управляющий Малтабар А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Стомэкс-Плюс" и взыскании с ООО "Стомэкс-Плюс" расходов в размере 151 448, 19 руб.

Определением суда от 01.02.2011 г. заявление арбитражного управляющего Малтабара А.А. о распределении расходов по делу банкротстве ООО "Стомэкс-Плюс" удовлетворено. Взыскано с ООО "Стомэкс-Плюс" в пользу Малтабара А.А. 151 448 руб. 19 коп. расходов на выплату вознаграждения.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель ООО "Стомэкс-Плюс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг управляющего, так как размер требований не определен.

Также заявитель апелляционной жалобы указал, что арбитражный управляющий фактически к исполнению своих обязанностей не преступил, что привело к утрате заявителем активов на сумму около 38 млн. руб.

В судебном заседании представитель ООО "Стомэкс-Плюс" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель АУ Малтабар А.А. с доводами изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2008 года в отношении должника ООО "Стомэкс-Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малтабар А.А. с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника ООО "Стомэкс-Плюс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2009г. ООО "Стомэкс-Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Стомэкс-Плюс" утвержден Малтабар А.А.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11408/2009-ГК от 07.07.2009г. решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2009г. о признании должника банкротом отменено.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009г. производство по делу о банкротстве ООО "Стомэкс-Плюс" прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.7 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить названные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, притом, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Поскольку, в соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего и взыскании с ООО "Стомэкс-Плюс" в пользу Малтабара А.А. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 151 448, 19 руб., так как должником не погашены судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Довод заявителя жалобы о том, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг управляющего, так как размер требований не определен, судом отклоняется.

Размер требований кредитора установлен определением суда от 20.08.2008г., которое должником не оспорено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009г. производство по делу прекращено, в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе любой процедуры.

Довод апелляционной жалобы, что арбитражный управляющий фактически к исполнению своих обязанностей не преступил, что привело к утрате заявителем активов на сумму около 38 млн. руб., признается несостоятельным, поскольку документально не подтвержден.

Фактически доводы должника, направлены на переоценку, вступивших в законную силу определений от 20.08.2008г. и от 03.08.2009г.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 24, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 г. по делу N А40-30313/08-103-93Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стомэкс-Плюс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Овчинникова С.Н.

Судьи

Веденова В.А. Стешан Б.В.