Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 07АП-3011/11

г. Томск

30.03.2011 г.

дело N А45-20892/2010

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленная Компания "ЭНКОР", г. Ак-Довурак с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2011 по делу N А45-20892/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленная Компания "ЭНКОР", г. Ак-Довурак

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Носовой Т.В., г. Новосибирск

третье лицо: ООО "Гарантия", г. Новосибирск

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительными постановления о возбуждении исполнительного производства N 50/6/104740/30/2010 от 01.11.2010, постановления о запрете осуществления сделок, отчуждения недвижимого имущества N 50/6/104740/30/2010 от 01.11.2010, требования N 50/6/104740/30/2010 от 11.11.2010,

УСТАНОВИЛ

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Промышленная Компания "ЭНКОР" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2011 по делу N А45-20892/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанного порядка общество с ограниченной ответственностью Промышленная Компания "ЭНКОР" обратилась с апелляционной жалобой, минуя Арбитражный суд Новосибирской области непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 16.03.2011.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью Промышленная Компания "ЭНКОР".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк