Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 09АП-2261/11

г. Москва

Дело А40-112241/10-127-547

31 марта 2011 г.

N 09АП-2261/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 10 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2010

по делу А40-112241/10-127-547, принятое судьей И.Н. Кофановой

по заявлению ООО "Гелон" (ИНН 7710230467), ОГРН (1027739578063)

к ИФНС России N 10 по г. Москве

о признании недействительным решения, требования

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Тюриной Е.М. по дов. N б/н от 19.09.2010,

от заинтересованного лица - Красовской Е.В. по дов. N 05юр-68 от 23.11.2010

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Гелон" с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России N 10 по г. Москве от 02.07.2010 N 27 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; требования N 917 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.08.2010 г.

Решением Арбитражного суда от 29.11.2010 г. требования общества удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителем соблюдены все условия для принятия вычетов по НДС.

ИФНС России N 10 по г. Москве не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе заявителю в исковых требованиях, указывая на неправомерность принятия к вычету НДС в январе 2007 г.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ООО "Гелон" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве был составлен акт от 08.06. 2010 г. N 249 и принято решение от 02.07.2010 г. N 27 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю предложено уплатить недоимку по НДС за январь 2007 г. в сумме 12 443 735 руб., начислены пени по НДС по состоянию на 05.07.2010 г. в сумме 5 419 328 руб.

Из оспариваемого решения налогового органа следует, что в нарушение требований ст.ст. 171 - 173 НК РФ общество неправомерно включило в состав налоговых вычетов по НДС налог в общей сумме 12 443 735 руб., уплаченный поставщикам товаров, не в том налоговом периоде, в котором он подлежал включению. Указанная сумма была принята к вычету в январе 2007 г., в то время как товары были оприходованы в ноябре и декабре 2006 г. По мнению инспекции, НДС по счетам-фактурам, указанным на стр.3 решения, должен быть принят к вычету соответственно в ноябре и декабре 2006 г., в связи с чем, вычет в сумме 12 443 735 руб. является незаконным.

Решение налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.07.2010 г. 27 было обжаловано Заявителем в апелляционном порядке в Управление ФНС России по г. Москве. Решением от 20.08.2010 г. N 21-19-/088117 Управления ФНС России по г. Москве решение ответчика оставлено без изменения. На основании указанного решения ООО "Гелон" выставлено требование N 917 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.08.2010 г.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе инспекция приводит доводы, аналогичные заявленным в суде первой инстанции. Налоговый орган указывает на неправомерность включения в состав налоговых вычетов по НДС суммы налога на основании счетов-фактур по приобретенным товарам, относящимся к налоговым периодам ноябрь, декабрь 2006 г., что привело к неправомерному принятию к вычету НДС в январе 2007 г.

Доводы налогового органа рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, либо на основании иных документов.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с указанными положениями НК РФ право на вычет налога возникает у налогоплательщика при соблюдении таких условий, как оприходование товара, наличие счетов-фактур и соответствующих первичных документов.

При этом, положения статьи 172 НК РФ не регламентируют однозначно период применения вычета по НДС и не содержит конкретного указания на то обстоятельство, что вычеты должны применяться именно в период, когда все вышеперечисленные условия были соблюдены, и когда возникло право на применение вычета, так как в соответствии с этим пунктом вычеты применяются после (а не в момент) принятия на учет указанных товаров и возникновения права на вычет.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 15.06.2010 г. N 2217/10, НК РФ не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

Таким образом, право на вычет налога на добавленную стоимость по товарам, приобретенным для реализации, возникает у налогоплательщика не ранее того налогового периода, в котором товары оприходованы, при условии наличия первичных документов, подтверждающих получение товаров, и счетов-фактур. Иных условий в отношении периода использования вычетов закон не устанавливает.

В данном случае, судом первой инстанции правомерно установлено, что ООО "Гелон" представлены надлежащим образом оформленные и зарегистрированные в книге покупок за январь 2007 г. счета-фактуры и товарные накладные, приобретенные товары оприходованы и использованы в целях извлечения прибыли. Данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом. Претензии к первичным документам у инспекции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что заявителем не пропущен трехлетний срок для предъявления налоговых вычетов, установленный п.2 ст. 173 НК РФ.

Учитывая изложенное, вывод налогового органа о неправомерности включения в состав налоговых вычетов по НДС налог в сумме 12 443 328 руб. является необоснованным.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2010 г. по делу N А40-112241/10-127-547 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько