Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 17АП-8251/10

г. Пермь

08 сентября 2010 г.

Дело N А60-61964/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Кощеевой М.Н., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант-Станко") - Темник Д.А. (доверенность от 15.07.2010),

от ответчика (открытое акционерное общество "Металлургический завод им. А.К.Серова") - Старшинова Е.А. (доверенность от 01.01.2010)

от третьих лиц (закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки", общество с ограниченной ответственностью "Р-Техно") - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант-Станко" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2010 года по делу N А60-61964/2009, принятое судьей Сидоровой А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант-Станко"

к открытому акционерному обществу "Металлургический завод им. А.К.Серова"

третьи лица: закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки", общество с ограниченной ответственностью "Р-Техно"

о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

по встречному иску акционерного общества "Металлургический завод им. А.К.Серова"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант-Станко"

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество "Инвест-Гарант-Станко" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Металлургический завод им. А.К.Серова" о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 4 376 040 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, начисленной на основании п.5.1 договора от 10.06.2008, в размере 195 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 28 января 2010 года принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Металлургический завод им. А.К.Серова" о взыскании с истца по первоначальному иску 2 275 000 руб. 00 коп. - суммы предварительной оплаты, 123 308 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 98-100 том 1).

Определением суда от 11 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки" и общество с ограниченной ответственностью "Р-Техно" (л.д. 132-137 том 1).

Решением суда от 23 июня 2010 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично: взыскано 2 382 256 руб. 77 коп., в том числе 2 275 000 руб. 00 коп. основного долга, 107 256 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскано в возмещение расходов по оплате услуг по проведению судебной экспертизы 44 550 руб. 00 коп., в остальной части встречного иска отказано (л.д. 42-54 том 3).

Истец по первоначальному иску (ООО "Инвест-Гарант-Станко") с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить/изменить и принять новый судебный акт, полностью удовлетворив требования истца по первоначальному иску.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что свидетельство о приемке не может быть основанием для выдачи сертификата. Основанием для выдачи сертификата является проверка качества продукции путём проведения соответствующих испытаний (п. 2.1.5 Правил проведения сертификации продукции в Системе сертификации металлообрабатывающих станков, утв. Постановлением Госстандарта от 04.04.1997 N 7). Испытания были проведены в соответствии с ГОСТом 9153-83. Для оформления сертификата соответствия были использованы результаты испытаний, проведенных ранее, когда станок еще был у изготовителя, что не запрещено законом.

Выявленные недостатки судом необоснованно были отнесены к существенным. В материалах дела имеется переписка истца и ответчика, подтверждающая, что недостатки устранимы.

При опросе эксперта судом на вопрос о дате изготовления станка эксперт затруднился ответить. Однако, суд необоснованно посчитал установленным и доказанным факт изготовления станка в период до 2008 г.

Ответчик по первоначальному иску (ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова") представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

В отзыве приведены следующие доводы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О техническом регулировании" сертификация - это форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объекта требованиям технического регламента, положениям стандартов, сводам правил или условиям договора. Согласно п. 4 ст. 26 названного закона исследования (испытания) и измерения продукции при осуществлении обязательной сертификации проводятся только аккредитованными испытательными лабораториями.

Таким образом, утверждения ответчика по встречному иску о том, что испытания сертифицируемой продукции могут быть произведены изготовителем, противоречат указанным нормам права. Вызывает сомнение сам факт указанного в сертификате соответствия Свидетельства о приеме.

Непрохождение изготовителем процедуры подтверждения соответствия также подтверждает отсутствие маркировки знаком обращения на спорном станке.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда возлагаются на работодателя, в силу указанной нормы и норм ч. 1 ст. 215 ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" не могло допустить эксплуатацию спорного станка своими работниками.

По мнению истца по встречному иску из ответа эксперта, данного в судебном заседании, можно сделать вывод о том, что станок эксплуатировать небезопасно.

Материалы дела подтверждают факт изготовления спорного станка ранее 2008 года.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны урегулировали спор, заключив мировое соглашение.

Судом ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения рассмотрено на основании норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающих, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение от 01 сентября 2010 года оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в связи с заключением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 139, 141, 150 (ч. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 01 сентября 2010 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант-Станко" и открытым акционерным обществом "Металлургический завод им. А.К.Серова".

Условия мирового соглашения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ по делу N А60-61964/2009-СЗ по иску ООО "Инвест-Гарант-Станко" к ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" о взыскании 4 571 040 руб., в том числе суммы основного долга в размере 4 376 040 руб. и неустойки в размере 195 000 руб., и встречному иску ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" к ООО "Инвест-Гарант-Станко" о взыскании 2 398 308, 16 руб., в том числе основного долга в размере 2 275 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 308 руб.

2.ООО "Инвест-Гарант-Станко" передает в собственность ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" станок зубострогальный 5С286П, который был доставлен на завод 09 февраля 2009 года (далее именуется - "Оборудование") по товарной накладной N 38 от 02 февраля 2009 года, а также производит на территории ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" следующие работы:

2.1. Устранение недостатков Оборудования, выявленных при его приемке и судебной экспертизе (за исключением года изготовления станка) в течение одного месяца со дня подписания настоящего мирового соглашения (за исключением недостатков станции гидропривода, которые будут устраняться в ходе пуско-наладочных работ), а именно:

1) Замену исполнительных механизмов и отдельных комплектующих разного года изготовления от 1982 до 2007, на механизмы компоненты изготовления не ранее 2008 г. (заключение комиссионной экспертизы N Э-0120/П01 от 20.04.201 Ог п.п. 13.2).

2) На станине со смонтированной люлькой, столом, несущим бабку и привод бабки (акт осмотра от 30.03.2010 года):

-установку маркировочных табличек общего характера и о прохождении процедуры обязательной сертификации в системе ГОСТ Р;

-замену элементов гидравлического привода бабки (резиновые рукава), имеющих маркировку "ГОСТ 10362-76 VI1-84" на элементы изготовленные не ранее 2008 года; -установку узла заземления по ГОСТ 21130;

3) На станции гидропривода (акт осмотра от 30.03.2010 года):

-нанесение общей маркировки;

-замену "перекрученного" трубопровода подвода к гидродросселю;

-состыкование магистрали сброса давления рабочей жидкости в гидробак с тройником;

-замену электрокабеля питания на недеформированный;

-установку элементов присоединения проводников выравнивания потенциала;

-установку гидродросселя, изготовления не ранее 2008 года, имеющго маркировку;

-установку гидравлических клапанов изготовления не ранее 2008 года, имеющих

маркировку;

-устранение протекания на гидравлических магистралях.

4) В электрошкафу (акт осмотра от 30.03.2010 года): -нанесение общей маркировки;

-закрепление вводного устройства для кабеля питания в корпусе электрошкафа;

-на корпусе выполнение знака заземления по ГОСТ 21130;

-установку счетчика циклов.

5) На транспортере шнековом (акт осмотра от 30.03.2010 года):

-нанесение общей маркировки.

6) На ящик ЗИП (акт осмотра от 30.03.2010 года):

-предоставление описи.

2.2. Установку Оборудования на фундамент в течение 2 квартала 2011 года;

2.3. Пуско-наладочные работы Оборудования в течение 2 квартала 2011 года;

2.4. Обучение персонала работе с Оборудованием в течение 2 квартала 2011 года,

2.5. Передачу в срок до 10 октября 2010 года следующей документации и программного обеспечения на Оборудование:

- паспорта станка;

- паспорта комплектующих изделий, если наличие таковых паспортов предусмотрено техническими нормативами;

- руководства по эксплуатации и монтажу;

- альбома электрических схем;

- сертификата соответствия ГОСТ Р;

- программного обеспечения для функционирования станка, включая панель оператора, на съемном носителе.

Подтверждением надлежащего выполнения ООО "Инвест-Гарант-Станко" обязательств, указанных в п.п. 2.1. - 2.5. настоящего соглашения, будет являться Акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами настоящего соглашения, а также Акт ввода Оборудования в эксплуатацию.

3. ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" изготавливает фундамент для установки Оборудования в срок до начала 2 квартала 2011 года, а также перед установкой станка на фундамент предоставляет ООО "Инвеет-Гарант-Станко" технический акт изготовления фундамента.

4. Право собственности на Оборудование переходит к ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

5. Гарантийный срок на Оборудование равен 12 месяцам с момента ввода в эксплуатацию.

6. Стороны устанавливают, что стоимость Оборудования составляет 4 225 000 (четыре миллиона двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18%.

7. Учитывая частичную оплату ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" Оборудования в сумме 2 275 000 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18%, а также порядок распределения судебных расходов, указанный в п. 11 настоящего соглашения, по настоящему мировому соглашению ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" обязано перечислить в счет окончательной оплаты ООО "Инвест-Гарант-Станко" 1 933 156 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 83 копейки, в том числе НДС-18% в следующие сроки:

· 322 192, 8 руб. в течение одного месяца после ввода Оборудования в эксплуатацию;

· 322 192, 8 руб. в течение второго месяца после ввода Оборудования в эксплуатацию;

· 322 192, 8 руб. в течение третьего месяца после ввода Оборудования в эксплуатацию;

· 322 192, 8 руб. в течение четвертого месяца после ввода Оборудования в эксплуатацию;

· 322 192, 8 руб. в течение пятого месяца после ввода Оборудования в эксплуатацию;

· 322 192, 8 руб. в течение шестого месяца после ввода Оборудования в эксплуатацию.

8. Денежные средства, указанные в п. 7 настоящего мирового соглашения подлежат уплате путем перечисления по банковским реквизитам ООО "Инвест-Гарант-Станко", указанным в договоре N 1/06/847/0959-2 от 10.06.2008 года.

9. ООО "Инвест-Гарант-Станко" отказывается от исковых требований к ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова".

10. ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" отказывается от исковых требований к ООО "Инвест-Гарант-Станко" по встречному иску.

11. Стороны поровну распределяют следующие судебные расходы:

- государственную пошлину в сумме 34 355, 20 руб., уплаченную ООО "Инвест-Гарант-Станко" при подаче иска;

- государственную пошлину в сумме 23 491, 54 руб., уплаченную ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" при подаче иска;

- оплату услуг экспертизы в сумме 44 550 руб., произведенную ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова".

Итого, сумма судебных расходов, приходящаяся на каждую из сторон, составляет 51 198,37 руб.

Остальные судебные расходы, понесенные сторонами, каждая из сторон несет самостоятельно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2010 года по делу N А60-61964/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

ООО "Инвест-Гарант-Станко" возвратить из федерального бюджета половину уплаченной по первоначальному иску государственной пошлины по платежному поручению N 540 от 02.12.2009 в размере 17 177 руб. 60 коп. (семнадцать тысяч сто семьдесят семь руб. 60 коп.), половину уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины по платежному поручению N 58 от 16.07.2010 в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.).

ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" возвратить из федерального бюджета половину уплаченной по встречному иску государственной пошлины по платежному поручению N 483 от 26.01.2010 в размере 11 745 руб. 77 коп. (одиннадцать тысяч семьсот сорок пять руб. 77 коп.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Е.О.Никольская М.Н.Кощеева