Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 18АП-8424/10

г. Челябинск

19 августа 2010 года

дело N А47-11743/2009

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Бабкина С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой-2001" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2010 по делу N А47-11743/2009 (судья Мохунов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансстрой-2001" (далее- ООО "Трансстрой-2001") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей открытого акционерного общества "Завод продовольственного машиностроения".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2010 в удовлетворении заявления отказано.

С вынесенным судебным актом не согласилось ООО "Трансстрой-2001" и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ООО "Трансстрой-2001" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Так, в нарушение требований части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2010 по делу N А47-11743/2009 подана заявителем непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

На момент поступления апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не располагает материалами арбитражного дела N А47-11743/2009, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Трансстрой-2001" и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Руководствуясь статьёй 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-2001" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2010 по делу N А47-11743/2009 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.А. Бабкина