Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 07АП-1541/11

31 марта 2011 г.

Дело N 07АП-1541/11 (А03-10791/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.Д. Галимовой

при участии:

от истца - Жукова М.А. (дов. от 17.07.2009г.)

от ответчика - Симахина А.А. (дов. N 17/10 от 21.07.2010г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авто-Сити"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2010 года

по делу N А03-10791/2010 (судья С.В. Лихторович)

по иску ООО "Авто-Сити"

к ЗАО "Барнаулстройматериалы"

о взыскании 818171 руб.

установил:

ООО "Авто-Сити" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ЗАО "Барнаулстройматериалы" о взыскании 818171 руб. в возврате денежных средств, уплаченных по договорам N 353-2007 от 1 ноября 2007 года и N 133-2008 от 15 мая 2008 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2010 года по делу N А03-10791/2010 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 16 декабря 2010 года, ООО "Авто-Сити" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, а иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не истребовал первичные документы об изготовлении кирпича. По мнению истца, они необходимы для подтверждения обстоятельств, которые были установлены в гражданском деле N 2-2004/2009 относительно ведения учётной документации. Вынесение судебного решения на основании ранее принятых судебных актов без исследования письменных доказательств нарушает статью 71 АПК РФ, предусматривающую непосредственное проверку документов.

ЗАО "Барнаулстройматериалы" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Ответчик утверждает, что преюдициально установленные обстоятельства по делу вторичному доказыванию не подлежат.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2010 года по делу N А03-10791/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО "Авто-Сити" основаны на обстоятельствах заключения и исполнения договоров аренды N 353-2007 от 1 ноября 2007 года и N 133-2008 от 15 мая 2008 года.

Судебными актами по делу N А03-3358/2009, имеющими преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что между ЗАО "Барнаулстройматериалы" и ООО "Авто-Сити" заключён договор N 353-2007 от 1 ноября 2007 года, согласно которому истец арендовал у ответчика пресс СМС-152 в кирпичном цехе по адресу: г.Барнаул, пр.Южный, 51. Срок действия договора согласован сторонами с 1 ноября 2007 года по 1 мая 2008 года.

Согласно пункту 4 договора арендные платежи производятся по предъявленным арендодателем счетов-фактур из расчёта 80000 руб. с НДС за выпущенные 100 тысяч штук кирпича силикатного. В арендную плату включены плата за арендованное оборудование, потребление электроэнергии, воды, газа, коммунальных услуг. Затраты по содержанию земельного участка арендатор возмещает кроме арендной платы в сумме 80000 руб. в год. Кроме того, арендатор оплачивает стоимость используемой для изготовления кирпича массы согласно счетам-фактурам арендодателя из расчёта 18000 руб. за 16 вагонеток изготовленного кирпича.

За период действия договора N 353/2007 арендодатель выставил истцу на оплату счета-фактуры на общую сумму 1899395 руб. за все договорные платежи, в том числе за арендную плату, возмещение расходов по содержанию земельного участка, стоимость кирпичной массы. ООО "Авто-Сити" оплатило 1796000 руб.

Утверждения ООО "Авто-Сити" о наличии денежных обязательств по договору N 353/2077 только в сумме 828805 руб. противоречит вступившим в законную силу судебным актам по делу N А03-3358/2009 и апелляционным судом отклоняются.

Судебными актами по делу N А03-3357/2009, имеющими преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что между теми же сторонами в отношении того объекта был заключён договор аренды N 133-2008 от 15 мая 2008 года со сроком действия с 15 мая по 1 сентября 2008 года.

Условиями договора предусмотрена обязанность истца по предъявленным арендодателем счетам-фактурам из расчёта 100000 руб. с НДС за выпущенные 100000 штук кирпича силикатного вносить арендные платежи, включающие плату за аренду, потребление электроэнергии, воды, газа, коммунальных услуг. Затраты по содержанию земельного участка арендатор возмещает в сумме 80000 руб. в год. Кроме того, истец обязался возмещать стоимость используемой для изготовления кирпича массы из расчёта 1840 руб. за 16 вагонеток изготовленного кирпича.

За период действия договора N 133-2008 ответчик выставил истцу на оплату счета-фактуры на общую сумму 1718878 руб. за все договорные платежи. ООО "Авто-Сити" оплатило 1612025 руб.

Утверждение ООО "Авто-Сити" о наличии переплаты по договору N 133-2008 от 15 мая 2008 года противоречит вступившим в силу судебным актам по делу N А03-3357/2009 и апелляционным судом отклоняются.

Довод ООО "Авто-Сити" о необходимости исследования первичной учётной документации по выпуску кирпича при исполнении договоров N 353/2007 и N 133-2008 противоречит процессуальным нормам права.

В соответствии со статьёй 69 АПК РФ обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства заключения между ООО "Авто-Сити" и ЗАО "Барнаулстройматериалы" договоров аренды N 353/2007 и N 133-2008, их исполнения и расчётов по ним были предметом рассмотрения и оценки по арбитражным делам N А03-3358/2009 и N А03-3357/2009, соответственно повторному доказыванию и исследованию не подлежат.

Судебными актами, вступившими в законную силу, по указанным делам факт переплаты ООО "Авто-Сити" в отношении ЗАО "Барнаулстройматериалы" не установлен. В связи с этим судом первой инстанции по настоящему делу требование ООО "Авто-Сити" о взыскании 906875 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишне уплаченных денежных средств правомерно отклонено.

Апелляционный суд не принимает во внимание ссылку ООО "Авто-Сити" на гражданское дело N 2-2004/2009, т.к. в предмет исследования по нему расчёты по договорам аренды не входили, обстоятельства исполнения договорных обязательств сторон по сделкам аренды не исследовались.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2010 года по делу N А03-10791/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Д.Г. Ярцев И.И. Терёхина