Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 02АП-1934/11

г. Киров

29 марта 2011 года

Дело N А28-8509/2010-256/17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Металл-Строй"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2011 по делу N А28-8509/2010-256/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Советская агрофирма"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка-Металл-Строй"

о безвозмездном устранении выявленных недостатков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вятка-Металл-Строй" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой без даты и без номера на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2011 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Вятка-Металл-Строй" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Металл-Строй" подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Вятка-Металл-Строй" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная п