г. Пермь
27 января 2010 г. |
Дело N А60-40606/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 7 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,
судей Полевщиковой С.Н., Сафоновой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,
при участии:
от истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Чкаловском районе г. Екатеринбурга - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика ООО "Управляющая компания "Ежовая" - не явился, извещен надлежащим образом;
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика
ООО "Управляющая компания "Ежовая"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 октября 2009 года
по делу N А60-40606/2009,
принятое судьей Дегонской Н.Л.
по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в Чкаловском районе г. Екатеринбурга
к ООО "Управляющая компания "Ежовая"
о взыскании 150 560,71 руб.,
установил:
УПФ РФ (государственное учреждение) в Чкаловском районе г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "Ежовая" 150 560,71 руб., в том числе задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. в размере 147 446,63 руб. и пеней в размере 3 114,08 руб. за период с 21.04.2009г. по 11.06.2009г.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2009г. исковые требования удовлетворены: с ООО "Управляющая компания "Ежовая" в бюджет Пенсионного Фонда РФ взыскано 150 560,71 руб., в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 2008 г. в размере 147 446,63 руб. и пени в размере 3 114,08 руб. начисленные за период с 21.04.2009г. по 11.06.2009г.
Не согласившись с решением суда, ООО "Управляющая компания "Ежовая" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении требования пенсионного фонда. Заявитель жалобы указывает, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела и не имел возможности представить свои возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, требование об уплате задолженности не было получено ответчиком.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, УПФ РФ (государственное учреждение) в Чкаловском районе г. Екатеринбурга выставило в адрес ООО "Управляющая компания "Ежовая" требование N 630 от 11.06.2009г. об уплате страховых взносов за 2008 г. в сумме 147 446,63 руб. и пени в сумме 3 114,08 руб. в срок до 23.07.2009г. (л.д. 8).
Поскольку требование оставлено обществом без исполнения, то пенсионный фонд обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности требований пенсионного фонда.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены ст. 23, 24 Закона N 167-ФЗ.
Согласно ст. 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).
Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В силу ст.26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
При этом согласно пункту 6 указанной статьи сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела следует, что обязанность по уплате недоимки за 2008 г. в сумме 147 446,63 руб. (101 846,90 руб. на страховую часть пенсии и 45 599,73 руб. на накопительную часть) обществом не исполнена.
Наличие задолженности подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 г., реестром учета поступления платежей, и не оспаривается ООО "Управляющая компания "Ежовая".
Поскольку задолженность не погашена, то пенсионным фондом на сумму недоимки начислены пени.
В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом пени, пени на недоимку за 2008 г. начислены с 21.04.2009г. по 11.06.2009г.
Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств факта оплаты спорной недоимки по страховым взносам, неправомерности расчета пени.
Судом апелляционной инстанции установлено, что пени в представленных расчетах начислены правомерно, т.е. данные расчеты соответствуют требованиям Закона N 167-ФЗ.
Довод общества о том, что Пенсионным фондом не соблюдена процедура взыскания пени по страховым взносам, поскольку в адрес ответчика не было направлено требование, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен в силу следующего.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 05.10.2009г. указан юридический адрес ответчика: 620089, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, 18-13.
Из материалов дела следует, что требование направлено ответчику по данному адресу и получено последним 08.07.2009г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 9).
Доказательств смены адреса материалы дела не содержат.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что пенсионным фондом соблюдена процедура взыскания недоимки по страховым взносам, пени и штрафам.
Судом апелляционной инстанции также не принимается довод ответчика о не извещении его о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009г. о принятии к производству искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству на 07.10.2009г. 14.30 часов направлено по юридическому адресу ответчика и получено последним 15.09.2009г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 4).
Доказательств смены адреса материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба - удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
И.В. Борзенкова |
Судьи |
С.Н. Полевщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-40606/2009
Истец: ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга
Ответчик: ООО "Управляющая компания "Ежовая"
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11953/09