Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2007 г. N 16АП-1482/07

г. Ессентуки

13 ноября 2007 года

дело N А18-508/2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Цигельникова И.А., судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ничковой В.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.07.2007 по делу N А18-508/2007,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.07.2007 по делу N А18-508/2007 о признании отсутствующего должника СОКСО "Редант" несостоятельным (банкротом).

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, определение суда вынесено 13.07.2007, а апелляционная жалоба подана 28.08.2007, то есть спустя месяц и 15 дней, после его вынесения, с пропуском установленного законом срока.

Указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

В повторно поступившей 22.10.2007 апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.07.2007 по делу N А18-508/2007, содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно перечню к апелляционной жалобе были приложены: копия оспариваемого судебного акта, копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, квитанция об отправке копии апелляционной жалобы, копия почтового реестра, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование заявитель ссылается на то, что работник обладающий полной информацией о деле N А18-508/2007 о несостоятельности (банкротстве) СОКСО "Ренат" находился в отпуске.

Довод заявителя о нахождении работника обладающего полной информацией о деле, в отпуске не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины пропуска срока и не является препятствием для подачи апелляционной жалобы от имени начальника Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия.

Исходя из изложенного и учитывая, что апелляционная жалоба Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.07.2007 подана по истечении установленного срока апелляционного обжалования, при этом ходатайство заявителя о его восстановлении не содержит никаких доводов, позволяющих признать причины пропуска такого срока уважительными (бездействие заявителя не может служить причиной, достаточной для восстановления срока) суд делает вывод об отсутствии достаточных оснований для восстановления Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подана по истечении срока апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайство Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.07.2007 по делу N А18-508/2007 - отказать.

2. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республике Ингушетия от 13.07.2007 по делу N А18-508/2007 с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи:

И.М. Мельников А.Л. Фриев