Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 02АП-2106/11

г. Киров

6 апреля 2011 года

Дело N А29-4572/2010 (Ж-3093/2011)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2011 по делу

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми

на бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технолес" Гречаникова Виталия Анатольевича

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технолес" (ИНН 1114003568, ОГРН 1021101033634),

о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.03.2011 N 03-11/03264 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2011.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если подана по истечении установленного срока.

Обжалуемое определение принято 28.02.2011, а настоящая апелляционная жалоба подана в суд заявителем 21.03.2011 (согласно штампу на почтовом конверте, в котором жалоба поступила в суд первой инстанции), то есть за пределами допустимого десятидневного срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока Федеральной налоговой службой в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми не заявлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова