Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 09АП-5195/11

г. Москва

04 апреля 2011 г.

Дело N А40-148298/10-48-1253

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.

судей Солоповой А.А., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК "ИННОГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2011 года

по делу N А40-148298/10-48-1253, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к ООО "СК "ИННОГАРАНТ" (ИНН 7720247413, ОГРН 1027739650729)

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "ИННОГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Решением суда от 13.01.2011 г. требование ОСАО "Ингосстрах" удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что размер ущерба и факт страхового случая подтверждены и документально обоснованы, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

ООО "СК "ИННОГАРАНТ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на заключение Регионального Агентства независимой экспертизы N 00100101735, представленное в суд апелляционной инстанции, из которого следует, что взысканию с ответчика в порядке суброгации с учетом износа и прочих значимых обстоятельств подлежит ущерб в сумме 45 456 руб. 87 коп.

ОСАО "Ингосстрах" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 01.03.2010г. дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Теана с государственным регистрационным номером А 264 РН 199 причинены повреждения автомобилем марки ВАЗ 21093, застрахованным ответчиком.

Согласно документам ГИБДД виновным в происшедшем ДТП является водитель Антонов А.В., нарушивший п. 10.1 ПДД, управлявший автомобилем ВАЗ 21093 (л.д. 23-24).

В соответствии с отчетом N 8451-11.2010, счетом N ЯК-АМК/СР-14040, счетом-фактурой, заказом-нарядом, калькуляцией, актом осмотра транспортного средства, актом осмотра одиночного транспортного средства истец оплатил восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан Теана в сумме 133 531 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением N 380777 от 27.05.2010 г. (л.д. 22, 25-35).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "СК "ИННОГАРАНТ" страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Ссылка заявителя на заключение Регионального Агентства независимой экспертизы N 00100101735, представленное в суд апелляционной инстанции как на доказательство своих требований по апелляционной жалобе, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчиком такого обоснования не представлено. Более того, ООО СК "Инногарант" было извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, дополнительных доказательств не представило (л.д. 49). Поэтому апелляционный суд не принимает дополнительное доказательство ответчика, представленное в апелляционную инстанцию.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2011 г. по делу N А40-148298/10-48-1253 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК "ИННОГАРАНТ" (ИНН 7720247413, ОГРН 1027739650729) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

М.И. Суслопарова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын