Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 02АП-147/11

г. Киров

31 марта 2011 г.

Дело N А82-3880/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Шуниковой Н.А., действующей на основании доверенности от 28.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2010 по делу N А82-3880/2010-5, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

к индивидуальному предпринимателю Рынденко Дмитрию Евгеньевичу,

о взыскании 111.245 руб. 29 коп.,

установил:

Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "РСОПАУ", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Рынденко Дмитрию Евгеньевичу (далее - ИП Рынденко Д.Е., ответчик) с требованием о взыскании 111.245 руб. 29 коп. задолженности по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2010 в удовлетворении исковых требований Некоммерческому партнерству "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" отказано.

НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 17.11.2010 отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применил нормы материального права. На внеочередном общем собрании членов НП "РСОПАУ" 17.02.2007 было принято решение, оформленное протоколом от 17.02.2007, о внесении изменения в Устав НП "РСОПАУ" от 2005, в том числе, по вопросу изменения количественного состава Совета Партнерства, а именно: пункт 10.3.1 изложен в следующей редакции: "Совет Партнерства избирается общим собранием членов Партнерства в составе не менее семи человек сроком на 2 года". Данным протоколом был определен и избран новый состав Совета НП "РСОПАУ". Согласно пунктам 10.4.3, 10.4.4 Устава НП "РСОПАУ" от 2007, заседание Совета Партнерства правомочно, если на нем присутствует более половины избранных членов Совета Партнерства, решения на заседании Совета Партнерства принимаются большинством присутствующих на нем членов. Согласно пункту 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений. Таким образом, с момента государственной регистрации изменений учредительных документов, последние приобретают силу лишь в правоотношениях с третьими лицами, для членов (участников) партнерства изменения, внесенные в учредительные документы, действительны с момента их принятия, а не государственной регистрации.

Индивидуальный предприниматель Рынденко Д.Е. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Редакция Устава НП "РСОПАУ" 2007 не была зарегистрирована в установленном порядке, следовательно, не действовала на момент принятия Положения о членских взносах. Соответственно Положение о членских взносах, принятое с нарушением локальных актов, не может порождать для членов НП "РСОПАУ" каких-либо правовых последствий.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Определением от 22.02.2011 рассмотрение дела отложено до 10 часов 00 минут 17.03.2011.

В судебном заседании 17.03.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.03.2011.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Рынденко Д.Е. являлся членом Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с 29.04.2003 по 17.08.2009.

11.07.2005 общим собранием членов Партнерства утвержден устав Некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в новой редакции.

10.03.2006 произведена государственная регистрация устава в установленном порядке. В разделе 5 устава определен порядок и виды взносов, уплачиваемых членами Партнерства. Совету Партнерства делегировано право устанавливать (изменять) размер взносов.

Статус совета Партнерства как постоянно действующего коллегиального органа управления установлен разделом 10 устава, согласно которому определен количественный состав Совета Партнерства: при общей численности 140-150 человек, включая председателя, Совет Партнерства составляет 14 членов. Президент Партнерства входит в состав Совета Партнерства с правом совещательного голоса. Общий состав Совета Партнерства при общей численности членов Партнерства 140-150 человек составляет 15 членов.

23.03.2006 на заседании Совета Партнерства утвержден следующий порядок уплаты членских взносов в 2006 году: годовой размер членских взносов определен в сумме 60.000 руб. 00 коп.; членские взносы уплачиваются поквартально в сумме 15.000 руб. не позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала.

17.02.2007 внеочередным общим собранием Партнерства принята новая редакция устава, в соответствии с которой уменьшилось количество членов Совета НП "РСОПАУ" до 7 человек, а также избран другой персональный состав Совета. Государственная регистрация изменений устава в установленном порядке не производилась.

04.04.2007 Совет Партнерства в составе 6 членов принял решение о введении иной системы уплаты членских взносов, в том числе для арбитражных управляющих - членов НП "РСОПАУ" установлен ежегодный фиксированный взнос в сумме 15.000 руб., ежемесячный взнос от количества проводимых процедур банкротства обычных предприятий в размере 10% величины вознаграждения, устанавливаемой решением арбитражного суда, и взнос по отсутствующим должникам в размере 2.000 руб. с каждой завершенной процедуры.

28.05.2007 Совет Партнерства в новом составе утвердил Положение о членских взносах НП "РСОПАУ", закрепившее принятую 04.04.2007 систему взносов, изменив периодичность уплаты взноса в размере 10% отчислений на ежеквартальную.

24.07.2008 общим собранием членов Некоммерческого Партнерства принята новая редакция устава, в соответствии с которой Совет Партнерства формируется в количестве 9 человек из числа физических лиц - членов партнерства, а также независимых членов; независимые члены должны составлять не более 25% постоянно действующего коллегиального органа. Государственная регистрация устава произведена в установленном порядке 22.10.2008.

25.08.2008 Советом Партнерства внесены изменения в Положение о членских взносах НП "РСОПАУ".

По мнению истца, за время членства ответчика в некоммерческой организации за ним образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2007 по 30.06.2009, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 26 Закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

В силу пункта 2 статьи 23 Закона "О некоммерческих организациях" изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации.

Государственная регистрация устава, измененного внеочередным общим собранием Партнерства от 17.02.2007, в установленном порядке не произведена.

Таким образом, до 22.10.2008 (дата регистрации Устава, измененного общим собранием Некоммерческого Партнерства от 24.07.08) подлежал применению Устав 2005 года, согласно которому Совет НП состоял из 15 членов (кворум заседаний составлял более 7 человек).

Учитывая изложенное, Положение о членских взносах НП "РСОПАУ" и изменения к нему принимались в нелегитимном составе с нарушением кворума, поскольку на заседаниях 04.04.2007, 28.05.2007, 25.08.2008 присутствовали только соответственно 6, 5 и 6 членов Совета партнерства.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты взносов в сумме 178 535 руб. 16 коп. Истцом данный факт не оспаривается. При данных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что даже с учетом Порядка уплаты членских взносов, утвержденного решением Совета НП на 2006 год, у ответчика отсутствует задолженность по уплате членских взносов за спорный период.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчиком представлен контррасчет задолженности по уплате членских взносов, рассчитанный согласно Положению о членских взносах, утвержденному Советом Партнерства протоколом N 3 от 28.05.2007, и контррасчет, рассчитанный согласно Положению о членских взносах, утвержденному Соыветом Партнерства протоколом N 11 от 25.08.2008г. Данные контррасчеты свидетельствуют об отсутствии задолженности ответчика за спорный период. Истец, несмотря на определение Арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.02.2011г., явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, возражений по расчетам ответчика не представил.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2010 по делу N А82-3880/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов