Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 15АП-3441/11

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 15АП-3441/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Глазунова И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства "Демьянков"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.03.2011 по делу N А01-1597/2008 об отложении исполнительных действий (судья Афашагов М.А.) по иску крестьянского хозяйства "Демьянков" к государственному унитарном предприятию Республики Адыгея "Дорожно-строительное управление N3", государственному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" при участии третьих лиц Администрации муниципального образования "Город Майкоп", государственного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства", Арбитражный суд Республики Адыгея об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство "Демьянков" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Адыгея "Дорожно-строительное управление N 3", государственному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" об устранении препятствия в пользовании земельным участком площадью 1,28 га, принадлежащим КХ "Демьянков", расположенным по адресу: Республика Адыгея, ст. Ханская, район "Виадука", обязав государственное унитарное предприятие Республики Адыгея "Дорожно-строительное управление N 3" и государственному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" освободить незаконно занятый земельный участок, рекультивировав его.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.04.2008 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение суда первой инстанции изменено. Суд обязал государственное унитарное предприятие Республики Адыгея "Дорожно-строительное управление N 3" в срок до 01.12.2009 освободить земельный участок с кадастровым номером 01:08:11 09 006:40, расположенный по адресу: г. Майкоп, станица Ханская, Ханский виадук, участок N 1, и восстановить его почвенный слой с указанием координат данного участка, а также в срок до 01.12.2009 освободить земельный участок с кадастровым номером 01:08:11 09 006:43, расположенный по адресу: г. Майкоп, станица Ханская, Ханский виадук, участок N 4, и восстановить его почвенный слой с указанием координат данного участка.

20 августа 2009 года во исполнение указанного выше постановления выдан исполнительный лист серии АС N 000795687.

9 ноября 2009 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство N 79/13/899/2/2009.

Ответчик, полагая, что имеют место обстоятельства, препятствующие проведению исполнительных действий по разбору полотна автомобильной дороги общего пользования, обратился арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий сроком до 1 апреля 2011 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.03.2011 заявление ответчика удовлетворено, исполнительные действия по исполнительному производству N 20461/13 от 09.11.2009, возбужденного на основании исполнительного листа N АС 0007905687, выданного на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А01-1597/2008 от 17.08.2009 отложены до 01.04.2011.

Считая, что принятым определением суда нарушаются права истца, крестьянское хозяйство обжаловало определение от 11.03.2011 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии со статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отложении исполнительных действий не предусмотрена статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовой позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в определении от 27.02.2009 N 1409/09 по делу N А57-12443/2008-9.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 марта 2011 года б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.03.2011 N 231.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение от 17.03.2011 N 231.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.Н. Глазунова