Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2006 г. N КГ-А41/11339-06 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оснований для пересмотра судебного акта не имеется в связи с тем, что решение по делу после отмены судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение не принято (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2006 г. N КГ-А41/11339-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2009 г. N КА-А41/8421-09;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2008 г. N КГ-А41/9417-08;

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 г. N КГ-А41/3956-06;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2007 г. N КГ-А41/3956-06

ООО "Эрастрой Профит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения от 14.12.05 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 11.07.06 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 12.09.06 г. апелляционного суда определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе 3-е лицо ООО "Эрастрой Профит" просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, дело передать для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, о процессе извещены, отзывов на жалобу не направили.

В судебном заседании кассационной инстанции ООО "Эрастрой Профит" поддержало доводы жалобы, 3-е лицо ООО "АН "Жилищный вопрос" присоединилось к жалобе, заявитель согласен с мотивами судебных актов.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении заявления о пересмотре решения от 14.12.05 по вновь открывшимся обстоятельствам, они еще не открылись, т.к. решение по делу N А41-К1-4831/05 после отмены судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение пока не принято (ст. 311 АПК РФ).

Апелляционный же суд, оставляя определение без изменения, сослался еще и на то, что решение по делу N А41-К1-4831/05 не было единственным основанием к удовлетворению иска.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Доводам заявителя жалобы о вновь открывшихся обстоятельствах судами уже была дана оценка как несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 11.07.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17583/04 и постановление от 12.09.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.