Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 13АП-6781/11

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2011 года

дело N А21-16/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Чахвадзе Ю.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2011 по делу N А21-16/2011 (судья Генина С.В.), принятое

по заявлению предпринимателя Чахвадзе Юрия Варламовича

к Управлению Государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

об обжаловании решения

установил:

Предприниматель Чахвадзе Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, оформленного письмом от 16.12.2010, недействительным и его отмене.

Решением от 02.03.2011 суд отказал Чахвадзе Ю.В. в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ИП Чахвадзе Ю.В. просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 13 Постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что срок подачи апелляционной жалобы заканчивается 17.03.2011 (в полном объеме решение изготовлено-02.03.2011). Согласно входящему штампу на апелляционной жалобе рег. N 560, жалоба представлена предпринимателем в суд- 28.03.2011, то есть с нарушением установленного законодателем 10 дневного срока на обжалование и без ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении , жалоба подлежит возвращению.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6781/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.В. Борисова