Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 09АП-7149/11

город Москва

19 апреля 2011 г.

Дело N А40-82699/10-113-719

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЕВРОГРУПП"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.02.2011 по делу N А40-82699/10-113-719,

принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЕВРОГРУПП"

(ИНН 7729313935, ОГРН 1037739277938)

к Государственному унитарному предприятию Дирекции единого заказчика

района Новогиреево (ИНН 7720009634, ОГРН 1037739254080),

Открытому акционерному обществу Управляющей компании РЭУ-38

района Новогиреево (ОГРН 5067746887302)

о взыскании денежных средств

третьи лица: Департамент имущества города Москвы,

ИП Василенко Е.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мосягина О.В. по дов. от 22.12.2010

от ответчиков: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЕВРОГРУПП" к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекции единого заказчика района Новогиреево, Открытому акционерному обществу Управляющей компании Ремонтно-эксплуатационное управление N 38 района Новогиреево о солидарном взыскании с ответчиков убытков в размере 898.690 руб. и расходов на оплату услуг независимой экспертизы.

Решением суда с ОАО УК РЭУ-38 в пользу истца взыскан ущерб в размере 125.600 руб.

В удовлетворении требований о взыскании стоимости продукции, об оплате экспертизы, требований к ГУП ДЕЗ района Новогиреево судом отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части, иск удовлетворить в части взыскания стоимости независимой экспертизы в размере 15.000 руб.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

По правилам п.5 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений по данному вопросу заявлено не было.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения в части, исходя из следующего.

В результате затопления 03.10.2009 пострадало подсобное помещение по адресу: город Москва, ул.Перовская, д.56/55, стр.1, занимаемое ООО "АВТОЕВРОГРУПП" по договору аренды с ДИГМ, а также продукция, находящаяся в данном помещении по договору хранения между ООО "АВТОЕВРОГРУПП" и ИП Василенко Е.М.

Исковые требования заявлены к ГУП ДЕЗ района Новогиреево и ОАО УК РЭУ-38 района Новогиреево о солидарном взыскании суммы убытков в размере стоимости ремонта помещения в размере 125.600 руб. и стоимости имущества по договору хранения в размере 773.090 руб.

Обстоятельства причинения убытков и их размер подтверждены актом осмотра нежилого помещения от 05.10.2009, отчетом ООО "Реал - А.К." от 20.10.2009 N 384-09, проводившего независимую экспертизу.

Ответственность ОАО УК РЭУ-38 определена договором от 26.12.2008 N 26-12-08/13/Дэ.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Истцом доказан состав убытков применительно к правилам ст.15 Гражданского кодекса РФ, включая причинно - следственную связь между действиями ОАО УК РЭУ-38 района "Новогиреево" и причиненными убытками.

При таком положении иск в отношении второго ответчика удовлетворен обоснованно в части ущерба в размере 125.600 руб.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания стоимости экспертизы подлежат отклонению, поскольку судебная экспертиза по делу не назначалась, отчет эксперта является доказательством по делу, был представлен по инициативе истца в обоснование заявленных требований.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2011 по делу N А40-82699/10-113-719 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЕВРОГРУПП" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов