Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 07АП-7662/10

г. Томск

12 августа 2010 года

дело N А03-1079/2010

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ВЕКТОР"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2010г.

по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство "ВЕКТОР"

о взыскании 49 560,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2010г. по делу N А03-1079/2010.

Апелляционная жалоба, представленная заявителем, содержит ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право отсрочить уплату государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из материалов дела усматривается, что ООО Транспортная компания "ВЕКТОР" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2010 и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тем, что оплатить государственную пошлину не представляется возможным, в связи с тяжелым материальным положением компании, вызванным финансовым кризисом.

Исходя из представленных документов, установить имущественное положение заявителя на день подачи апелляционной жалобы, а также объективные основания для удовлетворения ходатайства не представляется возможным, доказательства невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы ООО Транспортная компания "ВЕКТОР" не представлены.

Поскольку ООО Транспортная компания "ВЕКТОР" не подтвердило обстоятельства, на которые указано в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представило суду надлежащих документов, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 6 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО Транспортная компания "ВЕКТОР".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Нагишева