Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 13АП-3068/11

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2011 года

дело N А56-62170/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ремстрой-7"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 по делу N А56-62170/2010 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "ПСФ "Строитель"

к ООО "Ремстрой-7"

о взыскании 686.702 руб. 68 коп.

установил:

ООО "Ремстрой-7" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 жалоба оставлена без движения на срок до 21.03.2011, по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подписана от имени ООО "Ремстрой-7" представителем Пестеревой А.С., при этом не приложен документ (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ), подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, что не соответствует положению пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанное нарушение подтверждено актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 об отсутствии документов в почтовом отправлении.

Определением суда от 22.03.2011 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи со следующим.

На момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения (21.03.2011) сведения о получении ООО "Ремстрой-7" копий определения суда об оставлении жалобы без движения, направленных судом по юридическому и фактическому адресам ответчика, указанным в исковом заявлении, договоре N 07/09 от 03.06.2009, выписке из ЕГРЮЛ от 03.09.2010, апелляционной жалобе, либо о наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалах дела отсутствовали.

При этом адрес ООО "Ремстрой-7": Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 7 (л.д. 64), по которому вручена копия определения от 22.02.2011 (уведомление N 31165), не соответствует сведениям о его месте нахождения, размещенном на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Копии определения от 22.03.2011 направлены судом по трем имеющимся в материалах дела адресам ООО "Ремстрой-7" и возвращены отделением почтовой связи с отметкой (организация не найдена) и по истечении срока хранения.

По правилу пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального РФ указанные основания возврата корреспонденции являются надлежащим извещением стороны об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В частях 2, 3 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалобы с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, доказательства такого размещения приобщены к материалам дела.

В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.04.2011. До настоящего времени допущенные при подаче жалобы процессуальные нарушения заявителем не устранены. Информация о неполучении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

Подача апелляционной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого ответчика. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложен на ООО "Ремстрой-7" как на лицо, участвующее в деле.

Поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3068/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 3-х листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Г. Медведева