20 апреля 2011 г. |
Дело N А55-2762/2011 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена: 18 апреля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено: 20 апреля 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Холодной С.Т., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,
с участием:
от заявителя - Ерастов Р.Ю., доверенность от 17.09.2009 г., N 4;
от судебного пристава-исполнителя - Алмазова О.Н., доверенность от 11.01.2011 г,
от Межрайонного ОСП - Алмазова О.Н., доверенность от 11.01.2011 г.;
от третьего лица - Зинина Н.С., доверенность от 11.01.2011 г.;N 5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2011 года по делу N А55-2762/2011 (судья Стенина А.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтэк", г. Самара,
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области Алмазовой Ольге Николаевне, г. Самара,
Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области, г. Самара,
третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,
о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Монтэк" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области Алмазовой Ольге Николаевне (далее судебный пристав) и Отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области (далее отдел судебных приставов), в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области Алмазовой Ольги Николаевны по наложению ареста на имущество ООО "Монтэк" - незавершенного строительством гостевого дома по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, кадастровый номер 63:01:0000000:0:7510, в форме запрета распоряжения до окончания сводного исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Алмазову Ольгу Николаевну устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Монтэк" путем освобождения от ареста принадлежащего ООО "Монтэк" незавершенного строительством гостевого дома с оздоровительным комплексом и блоком обслуживания, по адресу: г. Самара, Промышленный район, Заводское шоссе, кадастровый номер 63:01:0000000:0:7510.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2011 года по делу N А55-2762/2011 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области Алмазовой Ольги Николаевны по наложению ареста на имущество ООО "Монтэк" - незавершенного строительством гостевого дома по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, кадастровый номер 63:01:0000000:0:7510, в форме запрета распоряжения до окончания сводного исполнительного производства. На судебного пристава-исполнителя Алмазову Ольгу Николаевну возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Монтэк" путем освобождения от ареста принадлежащего ООО "Монтэк" незавершенного строительством гостевого дома с оздоровительным комплексом и блоком обслуживания, по адресу: г. Самара, Промышленный район, Заводское шоссе, кадастровый номер 63:01:0000000:0:7510.
В апелляционной жалобе третье лицо просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Заявитель заявил об отказе от заявленных требований и просит прекратить производство по делу.
Ответчик считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц и просит прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а поэтому производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 268-271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2011 года по делу N А55-2762/2011 отменить. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий |
В.В. Кузнецов |
Судьи |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-2762/2011
Истец: ООО "Монтэк"
Ответчик: Отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области, Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области Алмазова Ольга Николаевна
Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3105/11