Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 11АП-3065/11

18 апреля 2011 г.

Дело N А72-8750/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Агдам" - представитель Шишкина И.И., доверенность б/н. от 23.09.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы ООО "Агдам",

Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 132", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад N 142 "Росинка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 232 "Жемчужинка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 167 "Ладушки ", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 225, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 207, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 229, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 31, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида N 7, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Светлячок", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 152, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Колобок", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 168, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 214, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детский сад N 62 "Ягодка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 72, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 133 "Рябинка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 139 "Яблонька", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - Детский сад N 45, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 118, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Гномик", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 221, г.Ульяновск,

Муниципального общеобразовательного учреждения "Авторский лицей Эдварса N 90", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 150 "Чебурашка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Сказка" с.Баратаевка, Ульновская область, г.Баратаевка,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2011 года по делу N А72-8750/2010 (судья Д.А. Леонтьев) по искам Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 132", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад N 142 "Росинка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 232 "Жемчужинка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 167 "Ладушки ", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 225, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 207, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 229, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 31, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида N 7, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Светлячок", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 152, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Колобок", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 168, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 214, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детский сад N 62 "Ягодка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 72, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 133 "Рябинка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 139 "Яблонька", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - Детский сад N 45, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 118, г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Гномик", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 221, г.Ульяновск,

Муниципального общеобразовательного учреждения "Авторский лицей Эдварса N 90", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 150 "Чебурашка", г.Ульяновск,

Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Сказка" с.Баратаевка, Ульновская область, г.Баратаевка,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам", г. Ульяновск с участием третьих лиц - Управления образования мэрии города Ульяновска, г.Ульяновск, Областного государственного учреждения "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных", г.Ульяновск, о расторжении муниципальных контрактов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида "Сказка" с.Баратаевка обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 13 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8750/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 132" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N18 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8722/2010).

Определением суда от 18.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8722/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка - детский сад N 142 "Росинка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 10 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728831/2010).

Определением суда от 26.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А728831/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка -детский сад N 232 "Жемчужинка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 18 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728754/2010).

Определением суда от 26.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8754/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N 167 "Ладушки" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N11 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728755/2010).

Определением суда от 19.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8755/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 225 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 16 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728780/2010).

Определением суда от 19.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8780/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 207 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 11 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728795/2010).

Определением суда от 17.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8795/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 229 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N11 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728802/2010).

Определением суда от 17.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8802/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 31 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N15 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728737/2010).

Определением суда от 17.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8737/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад общеразвивающего вида N 7 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N16 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8838/2010).

Определением суда от 17.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8838/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Светлячок" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 13 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8735/2010).

Определением суда от 18.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8735/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N 152 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 14 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8730/2010).

Определением суда от 18.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8730/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад "Колобок" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 14 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8797/2010).

Определением суда от 18.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8797/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 168 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 17 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728777/2010).

Определением суда от 19.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8777/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N 214 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 11 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728774/2010).

Определением суда от 19.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8774/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка детский сад N 62 "Ягодка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 12 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728836/2010).

Определением суда от 19.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8836/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 72 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 13 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8824/2010).

Определением суда от 19.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А728824/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 133 "Рябинка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 12 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728817/2010).

Определением суда от 19.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8817/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N 139 "Яблонька" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 13 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728823/2010).

Определением суда от 19.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8823/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка -Детский сад N 45 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 14 от 10.06.2010 (делу присвоен N А728787/2010).

Определением суда от 19.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8787/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 118 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 13 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8805/2010).

Определением суда от 19.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8805/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Гномик" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 12 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8765/2010).

Определением суда от 25.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8765/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка -детский сад N 221 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 13 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8844/2010).

Определением суда от 25.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8844/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Авторский лицей Эдварса N 90" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 17 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8783/2010).

Определением суда от 25.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А728783/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 150 "Чебурашка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" о расторжении муниципального контракта N14 от 10.06.2010 (делу присвоен N А72-8753/2010).

Определением суда от 26.01.2011 дела N А72-8750/2010 и N А72-8753/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8750/2010.

Судом по вышеперечисленным делам в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление образования мэрии города Ульяновска; Областное государственное учреждение "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2011 года исковые требования удовлетворены частично, судом расторгнуты следующие муниципальные контракты: муниципальный контракт N 18 от 10.06.2010, заключенный между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 132" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам"; муниципальный контракт N10 от 10.06.2010, заключенный между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Центр развития ребенка - детский сад N142 "Росинка" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам"; муниципальный контракт N18 от 10.06.2010, заключенный между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка детский сад N232 "Жемчужинка" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам"; муниципальный контракт N11 от 10.06.2010, заключенный между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом комбинированного вида N 167 "Ладушки" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам"; муниципальный контракт N16 от 10.06.2010, заключенный между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N225 и Обществом с ограниченной ответственностью "Агдам", в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Агдам", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2011 года в части удовлетворения требований о расторжении муниципальных контрактов.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Истцы, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении муниципальных контрактов.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявители указали, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители истцов, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Агдам" просил решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований о расторжении муниципальных контрактов, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы истцов.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

10 июня 2010 года Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 132" и ООО "Агдам" заключили муниципальный контракт N18, на поставку продуктов питания, стоимостью 352 451 руб. 80 коп.

Истец указал, что во исполнение муниципального контракта N 18 от 10.06.2010г. ООО "Агдам" в адрес Заказчика поставило по товарным накладным следующие продукты питания: N 666 от 05.07.2010 мясо птицы замороженное, весом 4,4 кг. на сумму 553 руб. 50 коп.; N 190 от 06.07.2010 яйца куриные в скорлупе в количестве 150 шт. на сумму 600 руб. 60 коп.; N 320 от 07.07.2010 рыба мороженная потрошенная обезглавленная весом 11,0 кг в сумме 1 475 руб. 11 коп.; N 374 от 07.07.2010 говядина 1 категории охлажденная весом 3,5 кг. в сумме 766 руб. 50 коп.

Ответчик признал факт поставки продуктов питания истцу по накладным N 666, N 190.

Аналогичные договоры 10.06.2010 с ООО "Агдам" были заключены Муниципальными дошкольными образовательными учреждениями: "Центр развития ребенка - детский сад N 142 "Росинка"; Центр развития ребенка - детский сад N 232 "Жемчужинка"; детский сад комбинированного вида N 167 "Ладушки"; детский сад общеразвивающего вида N225; детский сад общеразвивающего вида N207; детский сад общеразвивающего вида N229; детский сад общеразвивающего вида N31; детский сад общеразвивающего вида N7; детский сад "Светлячок"; детский сад N152; детский сад "Колобок"; детский сад общеразвивающего вида N168; детский сад комбинированного вида N214; центр развития ребенка детский сад N62 "Ягодка"; детский сад N72; детский сад общеразвивающего вида N133 "Рябинка"; детский сад компенсирующего вида N139 "Яблонька"; центр развития ребенка -детский сад N45; детский сад N118; детский сад "Гномик"; центр развития ребенка -детский сад N221; "Авторский лицей Эдварса N90"; детский сад общеразвивающего вида N 150 "Чебурашка"; детский сад общеразвивающего вида "Сказка".

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по вышеперечисленным муниципальным контрактам, допускал существенные нарушения условий контрактов.

Предложения истцов о расторжении муниципальных контрактов, направленные в досудебном порядке и полученные ответчиком 27.09.2010г., оставлены последним без ответа.

В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктами 4.1.2. муниципальных контрактов поставщик обязан передать муниципальному заказчику товар надлежащего качества и в обусловленном контрактом ассортименте. Поставка каждой партии товара должна сопровождаться документами, подтверждающими их качество и безопасность.

Из материалов дела следует, что 07.07.2010г. в муниципальные дошкольные учреждения ответчиком была завезена говядина 1 категории, расфасованная на куски в вакуумной упаковке (полуфабрикаты мясные). Данная продукция была приобретена ООО "Агдам" у ООО "Деликат" по договору поставки N Д-3 от 06.07.2010, накладной N 247 от 06.07.2010. Партии продукции, поставляемые в детские сады, сопровождались копией сертификата соответствия N0196141 сроком действия по 04.02.2011г., копией ветеринарного свидетельства 221 N0323733 от 06.07.2010г. на партию мяса говядины на кости 1 категории в количестве 1207 кг.

При приемке мяса говядины муниципальными дошкольными образовательными учреждениями: "Детский сад N 132", "Центр развития ребенка - детский сад N142 "Росинка", Центр развития ребенка -детский сад N232 "Жемчужинка", детский сад комбинированного вида N 167 "Ладушки", детский сад общеразвивающего вида N225 были обнаружены признаки недоброкачественности мяса, о чем составлены соответствующие дефектные акты. После чего 09.07.2010 данная продукция была направлена на исследование в ветеринарную лабораторию ОГУ "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных", где были проведены отборы проб (акты отбора проб от 09.07.2010).

Как следует из пояснений представителей истцов, а также представленных в материалы дела сведений о наличии на балансе дошкольных учреждений холодильников и листов температурного режима холодильников, до отправки в ветеринарную лабораторию мясо было помещено на изолированное хранение в холодильники, как того требуют положения ст. 25 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Доказательств иного в материалы дела не представлено.

По результатам испытаний N N I-350, I-341, I-372, I-341 и I-361 от 08.07.2010 и 09.07.2010, заключением эксперта от 01.11.2010 по уголовному делу N102300047 партия мяса говядины на кости, произведенная ООО "Деликат", поставленная в соответствии с товарными накладными ООО "Агдам", изъятая согласно актам отбора проб от 09.07.2010, в том числе в МДОУ "Детский сад N 132", "Центр развития ребенка - детский сад N142 "Росинка", Центр развития ребенка -детский сад N232 "Жемчужинка", детский сад комбинированного вида N 167 "Ладушки", детский сад общеразвивающего вида N225, не соответствует государственному стандарту ГОСТ-7269-79, правилам ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарносанитарной экспертизе мяса и мясных продуктов, в ветеринарно-санитарном отношении непригодна для пищевых целей и подлежит утилизации.

На основании Акта N 1 от 09.07.2010г. мясо говядины было направлено на утилизацию путем засыпания хлорной известью в яме Беккари, расположенной по адресу г.Ульяновск, Баратаевский полигон ТБО, в срок - немедленно.

16.07.2010г. по факту поставки ООО "Агдам" мяса говядины в дошкольные учреждения следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 238 УК РФ.

Постановлениями следственных органов дошкольные образовательные учреждения, в том числе, в МДОУ "Детский сад N 132", "Центр развития ребенка - детский сад N142 "Росинка", Центр развития ребенка -детский сад N232 "Жемчужинка", детский сад комбинированного вида N 167 "Ладушки", детский сад общеразвивающего вида N225 признаны потерпевшими по уголовному делу N 102300047.

Поставка ООО "Агдам" продуктов питания, не соответствующих санитарным нормам и опасных для здоровья, свидетельствует о грубых и существенных нарушениях условий муниципальных контрактов, заключенных с муниципальными дошкольными образовательными учреждениями "Детский сад N 132", "Центр развития ребенка - детский сад N142 "Росинка", Центр развития ребенка -детский сад N232 "Жемчужинка", детский сад комбинированного вида N 167 "Ладушки", детский сад общеразвивающего вида N225.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 450, 469 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о необходимости расторжения муниципальных контрактов, заключенных с муниципальными дошкольными образовательными учреждениями, пробы продуктов питания из которых подверглись исследованию лабораторией.

Исковые требования остальных истцов обоснованно оставлены без удовлетворений, так как ими не представлены достаточные и объективные доказательства существенного нарушения ответчиком условий муниципальных контрактов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией не принимаются, поскольку срок действия договора установлен в самом договоре и не может быть продлен судом по своему усмотрению.

Истечение срока действия договора на момент рассмотрения дела не является основанием для отказа в удовлетворении исков о расторжении договора по обстоятельствам его исполнения. Тем более, что соответствующие претензии истцами были направлены ответчику в период действия муниципальных контрактов.

Проверка продуктов питания по качеству, особенно таких как мясо и куриные яйца, сопряжена с необходимостью их исследования специалистами в области санитарии, поэтому при приемке товара истца не имели возможность самостоятельно точно и объективно определить некачественность продуктов питания. Отсутствие возражений при поставке товара не является достаточным доказательством его качества.

Доказательств наступления некачественности поставленных продуктов питания в результате ненадлежащего их хранения образовательными учреждениями не представлено.

Из представленных актов мясо до передачи его в лабораторию хранилось в холодильниках. При этом судебная коллегия учитывает, что испорченность товара была обнаружена одномоментно в нескольких учреждениях и подтверждено лабораторными исследованиями.

Ссылки ответчика на ветеринарное свидетельство не состоятельны, так как не позволяет достоверно определить относится ли оно к мясу, поставленному истцам. Тем более, что после проверки мяса ветслужбой до поставки его в детские учреждения прошло достаточно времени для его возможной порчи.

Проведение проверки качества мяса в лаборатории в отсутствии ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении требований о расторжении договоров.

Доводы апелляционной жалобы муниципальных дошкольных учреждений о поставках ответчиком во все учреждения некачественного мяса не подтверждены соответствующими документами. Образцы поставленного мяса учреждения-заявители жалобы для лабораторного исследования не направляли в компетентные организации . Представленные односторонние дефектные акты в отсутствие объективных данных лабораторных исследований, документов о поставке мяса все истцам из одной партии и одного источника не являются достаточными доказательствами существенного нарушения ответчиком договорных обязательств.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционных жалоб возлагаются на их заявителей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2011 года по делу N А72-8750/2010 без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова