Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-33723/10

г. Москва

13 апреля 2011 года

Дело N А40-87117/10-28-741

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ЗАО "Строительная компания "МОСТ-С"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010 года

по иску ООО "ФБ-ЛИЗИНГ"

к ЗАО "Строительная компания "МОСТ-С"

о взыскании 27 111,65 Евро и возврате предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 года апелляционная жалоба ЗАО "Строительная компания "МОСТ-С" была оставлена без движения до 20.01.2011 года по основаниям, предусмотренным 1 - 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить в канцелярию суда следующие документы: 1) надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Поскольку по состоянию на 02.02.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены и у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие получение ЗАО "Строительная компания "МОСТ-С" копии определения Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.12.2010 года, суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18.03.2011 года.

В указанный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции убедился, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было выслано по адресам, имеющимся в материалах дела, которое было получено заявителем.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО "Строительная компания "МОСТ-С" подлежит возврату, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ЗАО "Строительная компания "МОСТ-С" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010 года по делу N А40-87117/10-28-741 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложение к апелляционной жалобе на 4 л.

Судья

О.В. Савенков