Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 17АП-2779/08

г. Пермь

22 мая 2008 г.

Дело N А50-14670/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица - Лаищева Игоря Витальевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 марта 2008 года

об обеспечении иска по делу N А50-14670/2007

по заявлению ООО "Манеж Спартак"

к Управлению земельных отношений администрации города Перми, Гаражно-строительному кооперативу N 119, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Пермскому областному совету физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия", ООО "Авангард", Калабанову М.А., Галиулину Р.К., Фейгиной Т.А., Сысоевой А.А., Полыгалову В.А., Галееву Н.М., Кудреватых В.Г., Анкудинову М.Ю., Малковой Е.В., Линеву Э.В., Лаищеву И.В., Жариновой Г.Г., Никоновой З.И., Игнатьевой Н.Н., Смолину А.Ю., Новикову С.А., Петриченко Н.П., Катаеву А.Е., Рябенькому В.В., Сапожникову В.С., Богучарской Н.И., Сидоровой Т.П., Петровой Л.Г., Мельниковой О.П., Петрову В.П., Стряпунину В.Г., Мугаттарову А.А., Стрелковой З.И., Наумову А.Б., Мотыревой С.А., Норину Н.А., Микрюкову М.Ю., Журавлевой Н.В., Окуневой В.П., Фукаловой Г.В., Суворову Н.И., Авксенову М.В., Петриченко В.М., Лагодюку В.М., Слепко А.В., Будыхо Т.М., Чабановой Л.В., Тур И.А., Полыгалову О.В.

о признании недействительным приказа,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2779/2008(11)-ГК) оставлена без движения до 13 мая 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу - Лаищеву Игорю Витальевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Е. Карпова