Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 18АП-632/11

г. Челябинск

14 апреля 2011 г.

N 18АП-632/2011 Дело N А07-11137/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2010 года по делу N А07-11137/2010 (судья Аминева А.Р.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирская автомобильная компания" - Чаплиц И.М. (доверенность от 23.03.2011).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСС" (далее - ООО "АСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская автомобильная компания" (далее - ООО "Башкирская автомобильная компания", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 5 481 109 руб. 60 коп. задолженности по договору от 22.04.2008 N 22/04/08, в том числе 4 700 000 руб. основного долга и 781 109 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового обоснования требований истец сослался на положения статей 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.3).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.83-86).

В апелляционной жалобе ООО "АСС" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.96).

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что при заключении договора истец и ответчик были вправе по своему усмотрению определить его условия, в том числе о размере вознаграждения исполнителя.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ООО "АСС" не явился. С учетом мнения представителя ООО "Башкирская автомобильная компания" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с доводами жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу ООО "АСС" - без удовлетворения. Обратил внимание на то, что в материалы дела истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО "Башкирская автомобильная компания" (заказчик) и ООО "АСС" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 22.04.2008 N 22/04/08 (л.д.11), по условиям которого истец принял на себя обязательства по поручению ответчика решать вопросы о выделении земельного участка площадью не менее 3,5 га под строительство Автоцентра в Кировском районе городского округа г. Уфа по ул. Рубежная (автотрасса Уфа-Аэропорт) с северной стороны от ТК "Метро" и строящегося ТК "Икея" с оформлением документов (основных этапов): 1) подписание письма главой администрации городского округа город Уфа о выделении земельного участка под Автоцентр в Кировском районе г.Уфы; 2) сбор документов и прохождение через межведомственную комиссию г. Уфы и межведомственную комиссию по застройке; 3) постановление главы администрации городского округа город Уфа о предоставлении земельного участка и заключение договора аренды вышеуказанного земельного участка (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в сумме 47 000 000 руб. (пункт 1.3 договора), которая подлежала внесению ответчиком поэтапно.

Стоимость услуг первого этапа "подготовка письма на имя главы администрации городского округа город Уфа Качкаева П.Р. с просьбой о выделении земельного участка, указанного в пункте 1.1 договора, и подписание им данного письма с положительной визой с направлением в ГлавАПУ г. Уфы" установлена сторонами в сумме 4 700 000 руб. Денежные средства передаются исполнителю наличными в пятидневный срок с момента регистрации письма с визой главы администрации городского округа г. Уфа в ГлавАПУ г. Уфы.

Согласно пункта 3.1. договора исполнитель обязан подготовить полный пакет документов для юридически законного оформления права на земельный участок в Кировском районе г.Уфы под строительство Автоцентра.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что им были исполнены обязательства, установленные подпунктом 1 пункта 1.1 договора возмездного оказания услуг от 22.04.2008 N 22/04/08, в подтверждение чего представил подписанное ответчиком письмо от 21.04.2008 N 29 (л.д.12) на имя главы администрации городского округа г. Уфа Качкаева П.Р. с резолюцией главы администрации городского округа город Уфа Качкаева П.Р. "Маскулову Р.М. для рассмотрения", которое 05 мая 2008 года было сдано в канцелярию ГлавАПУ города Уфы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции указал на то, что письмо от 21.04.2008 N 29 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства исполнения истцом обязательств, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1.1 договора возмездного оказания услуг от 22.04.2008 N 22/04/08, в материалы дела не представлены доказательства положительного решения главы администрации городского округа г. Уфа о выделении ответчику земельного участка (л.д.83-86).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте 1.1 пункта 1 договора возмездного оказания услуг от 22.04.2008 N 22/04/08 стороны согласовали обязанности исполнителя по первому этапу оформления документов на земельный участок площадью не менее 3,5 га под строительство Автоцентра в Кировском районе городского округа г. Уфа по ул. Рубежная (автотрасса Уфа-Аэропорт) с северной стороны от ТК "Метро" и строящегося ТК "Икея", а в пункте 1.3 договора - стоимость услуг первого этапа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленное в обоснование исковых требований письмо от 21.04.2008 N 29 по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1.1 договора от 22.04.2008 N 22/04/08. Из указанного письма не следует, что главой администрации городского округа город Уфа был положительно решен вопрос о выделении ответчику земельного участка под строительство Автоцентра в Кировском районе городского округа г. Уфа по ул. Рубежная (автотрасса Уфа-Аэропорт) с северной стороны от ТК "Метро" и строящегося ТК "Икея". Кроме того, доказательств того, что указанное письмо подготовлено истцом, материалы дела не содержат.

Поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции установлено отсутствие у ответчика основного обязательства по оплате услуг истца, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как данная санкция является мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении исковых требований ООО "АСС" арбитражным судом первой инстанции отказано обоснованно.

Доводы подателя апелляционной жалобы о наличии оснований для выплаты истцу вознаграждения по договору от 22.04.2008 N 22/04/08 в размере 4 700 000 руб. за выполнение предусмотренных подпунктом 1.1 пункта 1 договора услуг не находят подтверждения в материалах дела, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства настоящего дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2010 года по делу N А07-11137/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет- сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б.Вяткин

Судьи

С.А.Карпусенко Л.Л.Логиновских