Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 01АП-2609/11

г. Владимир

13 апреля 2011 года

дело N А43-23297/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Корнаухова Сергея Юрьевича, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2011, принятое по делу N А43-23297/2010, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Корнаухов Сергей Юрьевич (далее по тексту - ИП Корнаухов С.Ю.), обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2011 по делу N А43-23297/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ИП Корнаухова С.Ю. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2011 по делу N А43-23297/2010 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 08.04.2011 N 50738.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба ИП Корнаухова С.Ю. подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корнаухова Сергея Юрьевича от 08.04.2011 (входящий N 01АП-2609/2011 от 12.04.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2011, принятое по делу N А43-23297/2010 на 4 листах и приложенные к ней материалы на 13 листах, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва