Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 13АП-162/11

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2011 г.

Дело N А56-88119/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей О.Р. Старовойтовой, И.А. Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-162/2011) ГУЗ "Городская поликлиника N 77 Невского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.10г. по делу N А56-88119/2009 (судья Э.С. Закржевской), принятое

по иску ООО "Гранд-Престиж"

к ГУЗ "Городская поликлиника N 77 Невского района"

3-е лицо: Администрация Невского района Санкт-Петербурга

о взыскании 1 243 902 руб. 33 коп.,

при участии:

истца: представителя Рябухина А.Г. по доверенности от 11.01.11г.,

от ответчика: представителя Шидловской И.Т. по доверенности от 31.12.10г.,

от 3-го лица: представителей Даниловой В.Ю. по доверенности от 20.01.11г.,

установил:

ООО "Гранд-Престиж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУЗ "Городская поликлиника N 77 Невского района" (далее - Учреждение) о взыскании 1 243 902 руб. 33 коп. задолженности по государственному контракту N 18 от 29.05.09г., а также 7 256 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Невского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.10г. иск удовлетворён в части взыскания 1 243 902 руб. 33 коп. задолженности и 3 628 руб. 05 коп. процентов. Кроме того, с Учреждения в пользу Общества взыскано 40 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

В апелляционной жалобе Учреждение просит решение суда от 29.10.10г. отменить, в удовлетворении иска отказать полностью.

В судебном заседании апелляционного суда 07.04.11г. объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 14.04.11г. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании апелляционного суда стороны представили заключённое ими мировое соглашение по настоящему спору, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с мировым соглашением:

Учреждение выплачивает Обществу задолженность по государственному контракту N 18 от 29.05.09г. (далее - Контракт) в размере 926 420 руб. в течение 6-ти месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Общества, указанный в Контракте.

С момента выплаты названной суммы стороны освобождаются от обязательств по Контракту, за исключением предусмотренных Контрактом гарантийных обязательств, и претензий друг к другу не имеют.

Представители Общества и Учреждения в судебном заседании апелляционного суда пояснили, что распределение судебных расходов по настоящему делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель Администрации в судебном заседании апелляционного суда против утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения не возражал.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон и условия мирового соглашения, в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению апелляционным судом.

При этом в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Обществу возвращается из федерального бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины по иску.

Остальные судебные расходы распределены судом пропорционально размеру признанных Учреждением требований.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб. с учётом отсутствия возможности по условиям представленного договора на оказание юридических услуг определить в них долю, связанную с рассмотрением спора в апелляционном суде, могут быть возмещены при обращении в арбитражный суд первой инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269, ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.10г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

ГУЗ "Городская поликлиника N 77 Невского района" выплачивает ООО "Гранд-Престиж" задолженность по государственному контракту N 18 от 29.05.09г. в размере 926 420 руб. в течение 6-ти месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО "Гранд-Престиж", указанный в государственном контракте N 18 от 29.05.09г.

С момента выплаты названной суммы стороны освобождаются от обязательств по государственному контракту N 18 от 29.05.09г., за исключением предусмотренных государственным контрактом N 18 от 29.05.09г. гарантийных обязательств, и претензий друг к другу не имеют.

Возвратить ООО "Гранд-Престиж" из бюджета РФ 8 877 руб. 89 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ГУЗ "Городская поликлиника N 77 Невского района" в пользу ООО "Гранд-Престиж" 6 569 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 29 600 руб. расходов по экспертизе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

О.Р. Старовойтова И.А. Тимухина