Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 14АП-1489/11

г. Вологда

18 апреля 2011 года

дело N А05-13843/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М2М ГЛОНАСС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2011 года по делу N А05-13843/2010 (судья Куницына Л.Л.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "М2М ГЛОНАСС" (далее - ООО "М2М ГЛОНАСС") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Центр" к ООО "М2М ГЛОНАСС" о взыскании 12 289 руб. 97 коп.

Определением суда от 11 марта 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение направлено ООО "М2М ГЛОНАСС" по адресам: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 17, корп. 1 и 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 88, офис 309, однако ответчиком не получено и вернулось в суд апелляционной инстанции с отметками "Выбытие адресата" и "Истек срок хранения" соответственно, что подтверждается возвратами почтовых отправлений от 14.03.2011 N 36837 и 36838.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2010 N 04-03а/ (листы дела 21-25) адрес местанахождения ООО "М2М ГЛОНАСС": 163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 17, корп. 1, офис 507. Однако определение суда от 11.03.2011, направленное по указанному адресу возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой "Выбытие адресата".

Кроме того, данное определение направлено по адресу, указанному подателем в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 88, офис 309, однако ответчиком также не получено и возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой "Истек срок хранения".

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно отметкам, имеющимся на почтовом конверте, почтовые извещения о получении копии определения доставлялись подателю жалобы по адресу: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 88, офис 309 дважды - 17.03.2011 и 20.03.2011.

Определением суда 11.03.2011 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.04.2011. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М2М ГЛОНАСС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2011 года по делу N А05-13843/2010 (регистрационный номер 14АП-1489/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 25.02.2011 No 01710 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2011 года по делу N А05-13843/2010 на 2 л. в 1 экз.

4. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко