Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 10АП-3124/11

г. Москва

15 апреля 2011 года

дело N А41-7811/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по г. Электростали Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2011 года по делу N А41-7811/10,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Электростали Московской области непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2011 года по делу N А41-7811/10.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба ИФНС России по г. Электростали Московской области в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ИФНС России по г. Электростали Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2011 года по делу N А41-7811/10 возвратить заявителю.

Судья

Л.М. Мордкина