Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 11АП-2981/11

г. Самара

14 апреля 2011 года

дело N А65-20259/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Свей", г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года, принятое по делу N А65-20259/2010 судьей Камалиевым Р.А.,

по иску Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ИНН: 1655065674, ОГРН: 1061655000582), г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Свей" (ИНН: 1654033479, ОГРН: 1021602848794), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 456 831 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 925 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Свей", г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года, принятое по делу N А65-20259/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Свей", г. Казань, Республика Татарстан, предложено в срок до 13 апреля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Пушкина, 5/43, получена заявителем апелляционной жалобы 24 марта 2011 года (почтовое уведомление N 46683).

Копия определения, направленная по адресу: 420044, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 64, получена заявителем апелляционной жалобы 28 марта 2011 года (почтовое уведомление N 46684).

В срок, установленный судом (до 13 апреля 2011 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Свей", г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года, принятое по делу NoА65-20259/2010, и приложенные ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Ш. Романенко