Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2006 г. N КГ-А41/11590-06 Отказывая во взыскании убытков, суд исходил из того, что истцом не доказано право на иск (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2006 г. N КГ-А41/11590-06
(извлечение)

ОАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП "Ногинская электросеть" о взыскании 8.604.998 руб. 83 коп. убытков в связи с превышением норматива технологических потерь электроэнергии в сетях ответчика с апреля по сентябрь 2005 года.

Решением от 06.07.06 иск удовлетворен.

Постановлением от 04.09.06 апелляционного суда решение отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит постановление отменить и иск удовлетворить.

Ответчик отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы, а ответчик постановления.

Проверив законность обжалованного судебного акта, суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и отмене решения истцом не доказано право на иск (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Довод истца о необходимости заключения им договора с ОАО "Мосэнергосбыт" от 01.04.05 N ЭК-83 купли-продажи электроэнергии, в том числе, для компенсации потерь в сетях ответчика апелляционным судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом отсутствия обязанности производить затраты на эти цели.

Акты за апрель-сентябрь 2005 года (л.д. 9-14 т. 1) относимы к иному договору.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 04.09.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-8824/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.