Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 04АП-141/11

г. Чита

дело N А10-4097/2010

14 апреля 2011 г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,

рассмотрел в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2010 года по делу N А10-4097/2010 по иску открытого акционерного общества "Камус" (ОГРН 1020300991237, ИНН 0308000236) к муниципальному образованию Администрация Иволгинского района Республики Бурятия (ОГРН 1020300969930, ИНН 0308003029) о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права собственности, с привлечением к участию в деле третьих лиц: Управления Росреестра по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500,), муниципальное учреждение "Отдел имущественных и земельных отношений администрации "Иволгинский район" (ОГРН 1020300969930, ИНН 0308001328), Харакшинова Сергея Константиновича, федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия" (ОГРН 1020300896802, ИНН 0323050993), Территориальное управление Росимущество по Республике Бурятия (ОГРН 1030302693112, ИНН 0323118923), федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922), АУ Республики Бурятия "Гостехинвентарзиация - Республиканское БТИ" (ОГРН 1030302994116, ИНН 032601001) (суд первой инстанции: судья Ковалева Н.А.),

с участием в судебном заседании:

от истца: Тонких Л.П. - представителя, действовавшего по доверенности N 03 от 05.04.2011,

от ответчика: Баханова О.В. - представителя, действовавшего по доверенности от 11.01.2011,

установил

открытое акционерное общество "Камус" (далее - ОАО "Камус", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному образованию Администрация Иволгинского района Республики Бурятия (далее - Администрация, ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности и признании недействительным зарегистрированного права собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Республике Бурятия, муниципальное учреждение (МП) "Отдел имущественных и земельных отношений администрации "Иволгинский район", Харакшинов Сергей Константинович, федеральное государственное учреждение (ФГУ) "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ", Территориальное управление (ТУ) Росимущество по Республике Бурятия, федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", АУ Республики Бурятия "Гостехинвентарзиация - Республиканское БТИ".

Решением от 06.12.2010 Арбитражный суд Республики Бурятия в удовлетворении исковых требований отказал, взыскал с ОАО "Камус" в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился истец, просил решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в суд своих представителей не направили. Управление Росреестра по Республике Бурятия, ТУ Росимущество по Республике Бурятия, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" представили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. При таком положении, в силу частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей третьих лиц не препятствовала рассмотрению дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил об отказе от иска. Представитель ответчика не возражал принять отказа истца от иска.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.04.2011 был объявлен перерыв до 14 часов 05 минут 14.04.2011. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

Представитель истца, заявивший об отказе от иска, действовал в пределах предоставленных ему полномочий, выраженных в доверенности в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъяснил представителю истца о последствиях отказа от иска и в связи с этим прекращения производства по делу, а именно то, что, согласно части 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, решение суда - отмене, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ОАО "Камус" от исковых требований к Администрации о признании права собственности и признании недействительным зарегистрированного права собственности не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а доказательства иного в деле отсутствовали, суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ от иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной ОАО "Камус" по платежному поручению N 1 от 11.01.2011 при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ открытого акционерного общества "Камус" от исковых требований к муниципальному образованию Администрация Иволгинского района Республики Бурятия о признании права собственности и признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2010 года по делу N А10-4097/2010.

Прекратить производство по делу N А10-4097/2010.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу "Камус" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты приятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин