Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 04АП-1418/11

г. Чита

19 апреля 2011 года

дело N А19-20195/2010

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Туталашвили Дато Джумбертовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года по делу N А19-20195/2010 по иску Туталашвили Дато Джумбертовича к обществу с ограниченной ответственностью "Усольмаш-Актив" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Усольмаш-актив" от 30.09.2010, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Усольмаш-Трейд", Оскорбин Андрей Николаевич, Гладышев Владислав Александрович,

УСТАНОВИЛ

Туталашвили Дато Джумбертович обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года по делу N А19-20195/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 17 февраля 2011 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое решение истек 17 марта 2011 года.

Апелляционная жалоба датирована и подана в суд 18 марта 2011 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, а также приложенными к жалобе квитанциями о направлении ее копий иным участвующим в деле лицам, датированным 18.03.2011. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Туталашвили Дато Джумбертовичу государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по чеку-ордеру от 17 марта 2011 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Стрелков