Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 09АП-7344/11

г. Москва

Дело N А40-143144/10-11-546

от 15 апреля 2011 г.

N 09АП-7344/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.

Судей: Катунова В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Лавочкина 40/49"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011 года по делу N А40-143144/10-11-546,

принятое судьей О.В.Давыдовой,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494,ОГРН 1047796974092)

к Товариществу собственников жилья "Лавочкина 40/49"

(ИНН 7743058910, ОГРН 1047743047550)

о взыскании 46.258 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Перегуда О.В. представитель по доверенности N 11-35/08 от 15.01.2008г;

от ответчика: Полянская М.В. представитель по доверенности от 15.11.2010 г;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Лавочкина 40/49" (далее ТСЖ"Лавочкина 40/49") о взыскании 46.258 руб. 75 коп. из них: 42.414 руб. 63 коп. - задолженность по договору N 1.171 от 01.10.02., 3.844 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 30.09.09. по 30.11.10.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора N 1.171 от 01.10.02. поставил ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть за март 2009 г., ответчиком оплата на основании выставленной счет-фактуры в полном объеме не произведена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011 г. с ТСЖ "Лавочкина 40/49" в пользу ОАО "МОЭК" взыскано 46.258 руб. 75 коп., из них: долг в размере 42.414 руб. 63 коп., 3.844 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 руб. - расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением ТСЖ"Лавочкина 40/49" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятию по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе указано, что ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не мог представлять свои доводы и возражения против удовлетворения заявленных требований.

Также указано, что суд не выяснил обстоятельства имеющие значение для дела. В материалы дела представлен договор N 1.171 от 01.10.2002 г., который был ошибочно квалифицирован судом, как договор энергоснабжения.

По мнению ответчика, судом первой инстанции взыскана задолженность, между тем, не установлен факт возникновения задолженности по договору N 1.171 от 01.10.2002 г.

Ответчик в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, решение суда просил оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011 года является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Согласно ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В силу с ч. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.02 г. между ГУП "Мосгортепло" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Лавочкина 40/49" заключен договор N 1.171 теплоснабжения и оказания информационных услуг (т.1 л.д.11-14).

В соответствии с соглашением от 01.01.2005 г. о замене стороны в договоре N 1.171 от 01.10.02г., заключенным между ГУП "Мосгортепло", ОАО "МОЭК" и ТСЖ "Лавочкина 40/49" была произведена замена стороны в договоре энергосбережения с ГУП "Мосгортепло" на ОАО "МОЭК" (т.1 л.д.17-18).

Истец через присоединенную сеть, в соответствии с п.2.2.1 договора, обеспечивал ответчика тепловой энергией.

В марте 2009 г. ответчику через присоединительную сеть была поставлена тепловая энергия в количестве 195,713 Гкал на сумму 187 062 руб. 49 коп., истец выставил ответчику счет-фактуру: N 74080 от 31.03.09. за март 2009 г. на сумму 187.062 руб. 49 коп. (т.1 л.д.48-49).

Расчет количества потребленной ответчиком теплоэнергии произведен истцом по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии г.Москвы и Московской обл. (п.3.1. договора).

Поскольку у ответчика отсутствовал общедомовой прибор учета, расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по показаниям прибора учета установленного на тепловом пункте, с учетом договорных тепловых нагрузок.

Ответчик принятую тепловую энергию оплатил частично в размере 144.647 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 42 414 руб. 63 коп.

01.04.2009 г. ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым окончание срока действия договора не освобождает ответчика от ответственности за его нарушение.

Доводы апелляционной жалобы, что ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, опровергаются материалами гражданского дела.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2010 г. дело было назначено рассмотрением на 26.01.2011 г., о чем ответчик был уведомлен заказным письмом (т.1 л.д.1, 69,70).

Доводы апелляционной жалобы, что объем тепловой энергии недоказан истцом, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку объем потребленной энергии подтверждается отчетной ведомостью регистрации среднесуточных параметров теплопотребления за март 2009 года, отчетом по начислениям всех потребителей, прикрепленных к ЦТП N 02-02-1207\128.

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены истцом по показаниям прибора учета установленного на тепловом пункте N 02-02-1207/128, к которому прикреплен только ответчик в связи с чем сумма начислений за поставленную тепловую энергию равна показаниям по данному ЦТП за вычетом тепловых потерь.

Доводы жалобы, что ответчик является посредником между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в данном многоквартирном доме, несостоятелен.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам.

Поскольку жильцы дома в качестве способа управления многоквартирным домом избрали ТСЖ, энергоснабжающая организация должна заключать договора и производить расчеты за потребленную тепловую энергию с ТСЖ (Определение Вас от 18.09.2007 г. N 10815/07).

Исходя из норм пп. "а" п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирований тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями услуг энергоснабжения в многоквартирных домах являются управляющие организации, которые приобретают указанные товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения и осуществление оплаты за жилое помещение, являются обязанностью ТСЖ, в управлении которого находится многоквартирный дом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011 года по делу N А40-143144/10-11-546 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Лавочкина 40/49" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Юркова

Судьи

В.И.Катунов О.Н.Семикина