Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2006 г. N КА-А41/11732-06
(извлечение)
ООО "БиоХимСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения от 17.11.05 N 56 ИФНС России по Сергиеву Посаду Московской области об отказе в возмещении 2.982.051 руб. НДС.
Решением от 17.05.06 заявление удовлетворено.
Постановлением от 10.08.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в удовлетворении требования отказать.
Заявитель отзыва на жалобу не направил.
В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы.
Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует ст.ст. 171, 172 НК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.
Утверждению ответчика о несоответствии счета-фактуры от 27.07.05 N 000000001 ст. 169 НК РФ судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом исправления.
В связи с правопреемством ответчика следует заменить на МРИФНС России N 3 по Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 48, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
заменить ИФНС России по Сергиеву Посаду Московской области на МРИ ФНС России N 3 по Московской области.
Решение от 17.05.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-4648/06 и постановление от 10.08.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2006 г. N КА-А41/11732-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании