Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-3648/11

г. Москва

13 апреля 2011 года

дело N А40-83445/10-155-711

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ООО "СОРИЛС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 года, по делу N А40-83445/10-155-711, принятое судьей Беспаловой Ю.Н. по иску ЗАО "Компания Интермедсервис" (ИНН 7723123462, ОГРН 1027700336487)

к ООО "СОРИЛС" (ИНН 7705301842, ОГРН 1027700160839)

о взыскании 2 648 092 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.03.2011 года по основаниям, предусмотренным ст. 159, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить в канцелярию суда следующие документы: 1) копия оспариваемого судебного акта; 2) надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу; 4) документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В указанный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции убедился, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было выслано по адресам, имеющимся в материалах дела и апелляционной жалобе. Иных адресов заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "СОРИЛС" подлежит возврату, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "СОРИЛС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 года по делу N А40-83445/10-155-711 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложение к апелляционной жалобе на 1 л.

СУДЬЯ:

О.В. Савенков