Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2007 г. N 17АП-8140/07

г. Пермь

27 ноября 2007 г.

Дело N А60-13428/2003

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Соларёвой О.Ф., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от должника, ООО "Взаимодействие": Пономарев Д.Е. - по доверенности от 10.10.2007г.;

от кредитора, Компании "Самбрэ э Луар С.А.": Буйлов В.А. - по доверенности от 07.11.2007г.;

от ОАО "ЭВИС": Степановских Е.А. - по доверенности N 3/7 от 01.02.2007г.;

от уполномоченного органа - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в заседании апелляционные жалобы кредитора, Компании "Самбрэ э Луар С.А."; должника, ООО "Взаимодействие"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2007 года,

вынесенное в составе судей: Биндер А.Г., Ванина П.Б., Скуратовского М.Л.

о прекращении производства по делу N А60-13428/2003

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Взаимодействие"

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Взаимодействие" Костромин Д.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Взаимодействие".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007 года производство по делу N А60-13428/2003 о банкротстве ООО "Взаимодействие" прекращено (т. 23, л.д. 108-110).

Кредитор, Компания "Самбрэ э Луар С.А."; должник, ООО "Взаимодействие" обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, просят определение от 09.10.2007г. отменить, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворить, считают, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. В апелляционных жалобах указывают, что денежное обязательство на сумму 3 312 777 руб. 85 коп. возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам. Кроме того, считают, что судом первой инстанции была дана оценка действиям конкурсного управляющего, заключившего соглашение об отступном от 16.03.2004г., и действительности данного соглашения.

ОАО "ЭВИС" с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит в их удовлетворении отказать. В отзыве на апелляционные жалобы указывает, что денежное обязательство на сумму 3 312 777 руб. 85 коп. возникло до принятия заявления о банкротстве, срок исполнения наступил после введения в отношении должника наблюдения, но до открытия конкурсного производства. Считает, что судом при вынесении определения не осуществлялась оценка действительности соглашения об отступном от 16.03.2004г.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003г. по делу N А60-13428/2003 ООО "Взаимодействие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 27.07.2005г. конкурсным управляющим ООО "Взаимодействие" назначен Костромин Д.В.

27.08.2007г. конкурсный управляющий Костромин Д.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении итогового отчета и завершении конкурсного производства.

Определением от 09.10.2007г. арбитражный суд производство по делу N А60-13428/2003 о банкротстве ООО "Взаимодействие" правомерно прекратил, в связи с тем, что общая стоимость имущества, переданного в качестве отступного по соглашению об отступном от 16.03.2004г., превышает установленную задолженность ООО "Взаимодействие" перед своим единственным кредитором - Компанией "Самбрэ э Луар С.А.".

Доводы заявителей жалоб о том, что денежное обязательство на сумму 3 312 777 руб. 85 коп. возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам судом апелляционной инстанции отклоняются как несоответствующие нормам действующего законодательства и не основанные на материалах дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора, Компании "Самбрэ э Луар С.А.", представил копию решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2001г. по делу N А40-27175/01-46-281 (судья Стрижова Н.М.), по которому с ООО "Взаимодействие" в пользу Компании "Самбрэ э Луар С.А." взыскано 3 409 924,61 долл.США, включая 2 877 101,41 долл.США основной задолженности и 532 823,20 долл.США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения и 54 500 расходов по госпошлине. С ООО "Взаимодействие" в пользу Компании "Самбрэ э Луар С.А." взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2001г. от суммы 2 877 101,41 долл.США в размере 11,8% годовых до исполнения денежных обязательств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент их исполнения.

Из представленного решения Арбитражного суда г. Москвы следует, что обязательства ООО "Взаимодействие" по кредиту и процентам возникли на основании кредитного договора N 10.3201044.46-КЛ/98 от 17.09.1998г., то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Кредитный договор N 10.3201044.46-КЛ/98 заключен 17.09.1998г. - до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "Взаимодействие" несостоятельным (банкротом), обязательства по уплате процентов за период с 26.06.2003г. по 21.10.2003г. наступили в период действия в отношении ООО "Взаимодействие" процедуры банкротства - наблюдения.

Компания "Самбрэ э Луар С.А." в период наблюдения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "Взаимодействие", требования в размере 3 312 777 руб. 85 коп., процентов, начисленных в период наблюдения, не обращался.

Таким образом, требования Компании "Самбрэ э Луар С.А." по уплате процентов являлись текущими платежами только в период процедуры банкротства - наблюдения, поэтому с введением последующей процедуры банкротства - конкурсного производства, данные платежи утратили статус текущих и в конкурсном производстве в соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежали учету в реестре требований кредиторов.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004г. текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Обязательства ООО "Взаимодействие" по кредитному договору N 10.3201044.46-КЛ/98 возникли 17.09.1998г., то есть до принятия заявления о признании ООО "Взаимодействие" несостоятельным (банкротом), следовательно, задолженность по процентам ООО "Взаимодействие" перед Компанией "Самбрэ э Луар С.А." не является текущими платежами.

Доводы заявителей жалоб о том, что судом была дана оценка действиям конкурсного управляющего, заключившего соглашение об отступном от 16.03.2004г., а также действительности данного соглашения судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку судом первой инстанции правомерно, в пределах его компетенции, рассматривался итоговый отчет конкурсного управляющего и обоснованность произведенных расчетов с единственным кредитором должника - Компанией "Самбрэ э Луар С.А.".

Установив, что общая стоимость имущества, переданного в качестве отступного, превысила установленную задолженность ООО "Взаимодействие" перед своим единственным кредитором - Компанией "Самбрэ э Луар С.А.", судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Взаимодействие" удовлетворены, что в силу п.1 ст.57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку иных кредиторов, требования которых установлены в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве, у должника не имеется, производство по делу о банкротстве ООО "Взаимодействие" судом первой инстанции правомерно, на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, прекращено.

Исходя из вышеизложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007г. по делу N А60-13428/2003 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларёва А.Н. Булкина