Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 11АП-1955/11

19 апреля 2011 г.

Дело N А65-21647/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Павловой (Анваровой) Ольги Леонидовны, г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года по делу

N А65-21647/2010 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску Павловой (Анваровой) Ольги Леонидовны, г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", (ИНН 1657053829, ОГРН 1051629031178), Казань,

с участием третьих лиц:

Павловой Л.А.,

Павлова П.А.,

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Павлова (Анварова) Ольга Леонидовна, г.Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Бизнес-Сервис", г. Казань, с участием третьих лиц: Павловой Л.А., Павлова П.А., об обязании предоставить документы общества: копии бухгалтерских балансов за 2008 г., 2009 г. и 2010 г. и копии протоколов общих собраний участников общества за период с 2008 года по 2010 год.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично, ООО "Бизнес Сервис" обязано предоставить Павловой Ольге Леонидовне, г. Казань в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу надлежаще заверенные копии документов:

- бухгалтерские балансы (налоговые декларации) за 2008 г., 2009 г., 2010 г.,

- протоколы общих собраний участников общества за 2010 г. В остальной части в исковые требования оставить без удовлетворения.

Павлова (Анварова) О.Л., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года по делу N А65-21647/2010, полагает, что в период с 2008 г. по 2009 г. участниками ООО "Бизнес-Сервис" проводились общие собрания, в связи с чем ответчик обязан предоставить соответствующие протоколы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года по делу N А65-21647/2010 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Павлова О.Л. является участником общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Сервис" (л.д.10-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Закон об ООО в отличие от Федерального закона "Об акционерных обществах" (статьи 89 и 91) не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

По смыслу статьи 8 Закона об ООО указанные ограничения должны содержаться в учредительных документах общества. Отсутствие таких ограничений в Законе об ООО предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона об ООО в уставе общества могут быть предусмотрены иные (дополнительные) права участников общества.

В соответствии с уставом ООО "Бизнес Сервис" участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с данными бухгалтерского учета и отчетности, а также другой документацией. Каких-либо ограничений уставом не предусмотрено.

При этом такое требование о предоставление документов правомерно заявлено непосредственно к обществу (ответчику). Закон об обществах с ограниченной ответственностью не предусматривает такой обязанности директором общества.

Из представленной ООО "Бизнес - Сервис" справки за подписью директора общества Федосеева Е.Д., следует, что в 2008-2009 г. ООО "Бизнес - Сервис" общие собрания участников не проводило.

В связи с чем, судом первой инстанции требование истца в части обязания предоставить протоколы общих собраний участников за 2008-2009г.г. обоснованно оставлены без удовлетворения.

Кроме того, довод заявителя об уточнении мотивировочной части решения суда первой инстанции, а именно указания, что требования заявлены Павловой О.Л., как бывшим участником ООО "Бизнес-Сервис" является несостоятельным. Материалы дела не содержат сведений о выходе Павловой О.Л. из общества. Напротив, в заявлениях, представленных в материалы дела, она указывает, что является участником общества.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года по делу N А65-21647/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило