Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 17АП-2349/11

г. Пермь

18 апреля 2011 г.

Дело N А71-10854/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.

при участии:

от истца - ООО "Управляющая компания "Вест-Снаб": Григорьев К.В. по доверенности от 11.04.2011 г.; Альмухамедов И.Ш. по доверенности от 11.04.2011 г.

от ответчика - ЗАО "Большой": не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ЗАО "Большой"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2011 года

по делу N А71-10854/2010,

принятое судьей Коковихиной Т.С.

по иску ООО "Управляющая компания "Вест-Снаб" (ОГРН 1051800616284, ИНН 1831106135)

к ЗАО "Большой" (ОГРН 1081840008018, ИНН 1833050760)

третьи лица: ООО ТД "Подарки", индивидуальный предприниматель Зубков А.В.

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения и технического обслуживания нежилого помещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вест-Снаб", г.Ижевск (далее по тексту- истец, ООО "УК "Вест-Снаб") обратилось в суд с требованием о взыскании с Закрытого акционерному обществу "Большой", г. Ижевск (далее по тексту - ответчик, ЗАО "Большой") 306362 руб.07 коп. долга по договору N 177-09/09 от 01.09.2009г. ресурсоснабжения и технического обслуживания нежилого помещения за период с сентября 2009 г. по август 2010 г.

Позже истец заявил ходатайство от 30.12.2010г. (т.1 л.д.110) об увеличении суммы иска до 387416 руб.61 коп. за период с сентября 2009 г. по ноябрь 2010 г. (за отопление - по сентябрь 2010 г.). Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска.

В судебном заседании 26.01.2011г. истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска с учетом произведенной ответчиком оплаты до 366257 руб.20 коп. В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом уточнение иска принято.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2011 года с Закрытого акционерного общества "Большой в пользу Общества с ограниченной ответственностью ""Управляющая компания "Вест-Снаб" взыскано 366257 руб. 20 коп. долга, 9127 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что расчеты количества потребленного тепла, представленные ООО "УКС", являются необоснованными и не соответствуют действительности; считает, что расчеты за поставленную тепловую энергию должны осуществляться в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307. Просит решение суда первой инстанции отменить.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами апелляционной жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании заявили возражения против удовлетворения апелляционной жалобы. Просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявили ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15 000 руб. на представителя в суде апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Большой" является собственником нежилого помещения в жилом доме общей площадью 1776,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. М.Горького,164.

Согласно п.1.1 договора ресурсоснабжения и технического обслуживания нежилого помещения N 177/09-09 от 01.09.2009 г. ООО "УК "Вест-Снаб" организует по поручению и за счет ЗАО "Большой" предоставление услуг по ресурсоснабжению нежилого помещения, обеспечению технического обслуживания внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций многоквартирного жилого дома N164 по ул. М.Горького, в котором расположено нежилое помещение общей площадью 1776,8 кв.м, а ЗАО "Большой" возмещает затраты по ресурсоснабжению (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), по техническому обслуживанию внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций жилого дома. Согласно п.2.2.1 договора ЗАО "Большой" обязуется возмещать ООО "УК М"Вест-Снаб" затраты по ресурсоснабжению, по техническому обслуживанию нежилого помещения в соответствии с расчетами (приложение N1) и фактическими объемами потребленных ресурсов (по показаниям приборов учета). Оплату производить ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно представленных счетов. Количество и стоимость работ и услуг предусмотрены в разделе 3 договора.

Согласно расчету платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание (приложение N 1 к договору) предусмотрены тарифы на период с сентября 2009 г. по декабрь 2009 г. на отопление - 831,39 руб./гКал, на ГВС - 51,31 руб./кв.м, на ХВС - 13,1 руб./кв.м, на техническое обслуживание зданий Т1 - 7,01 руб./кв.м, техническое обслуживание зданий Т2 - 1,72 руб./кв.м, капитальный ремонт -4,2 руб./кв.м.

Согласно актам допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 02 июня 2010 г. узлы учета допущены в эксплуатацию с 26,28 мая 2010 г. Представленные в материалы дела акты за период с декабря 2009 г. по август 2010 г. (т.1 л.д.15-23) на сумму 386092,71 руб. со стороны заказчика -ЗАО "Большой" не подписаны. На указанную сумму истцом были выставлены в адрес ответчика счета на оплату.

Согласно акту осмотра встроенно-пристроенных нежилых помещений, расположенных в подвале по адресу: г. Ижевск, ул. М.Горького, 164 (т.1 л.д.114), отапливаемая площадь нежилого помещения, принадлежащего ЗАО "Большой" составляет 1198,5 кв.м (1776,8 кв.м - 578,3 кв.м). Претензия истца N 2050 от 23.08.2010г. оставлена без ответа. Сумма задолженности ответчиком оплачена в размере 78802,35 руб. (с учетом платежного поручения N 244 от 30.12.2010г.). Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 366257 руб.20 коп. долга.

Пересмотрев материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не принимается довод заявителя жалобы о необоснованности предъявленного количества потребленного тепла и необходимости применения для расчета задолженности Правил N 307.

Из материалов дела следует, что помещение ответчика не оборудовано прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В рамках рассматриваемого дела объектом теплоснабжения является нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику - ЗАО "Большой".

Следовательно, указанные Правила не могут быть применены при расчете потребления теплового ресурса.

При отсутствии в спорный период приборов учета истцом правомерно был произведен расчет поставленной ответчику тепловой энергии на основании расчетов ООО "Удмуртские коммунальные системы" и выставленных обществом "УКС" счетов-фактур в адрес истца.

Иного в соответствии со ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы доказано не было.

В апелляционном суде истцом было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно договору N 1-АС-УКВС на оказание юридических услуг и представление интересов в арбитражном суде от 31.03.2011 года и расходному кассовому ордеру N 153 от 12.04.2011 г. истец понес расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб. и за представление его интересов в апелляционной инстанции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2011 года по делу N А71-10854/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Большой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вест-Снаб" 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. судебных издержек на оплату юридических услуг по представлению интересов истца в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова