Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-6386/11

г. Москва

Дело N А40-66101/09-74-285Б

13 апреля 2011 г.

N 09АП-6386/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сургутнефтегазбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011г.

по делу N А40-66101/09-74-285Б, принятое судьей Никифоровым С.Л.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергопоставка XXI век"

При участии:

Представитель ЗАО "Сургутнефтегазбанк": Дмитриева О.В. по дов. от 02.08.2010г.

Конкурсный управляющий ЗАО "Энергопоставка XXI век": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2010 г. по делу N А40-66101/09-74-285 "Б" ЗАО "Энергопоставка XXI век" (117449, г. Москва, ул. Карьер, д. 2, стр. 9, ОГРН 1027739519466, ИНН 7736210070) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Виктор Евгеньевич.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий ЗАО "Энергопоставка XXI век" с ходатайством о разрешении разногласий по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011г. утверджден Порядок продажи имущества ЗАО "Энергопоставка XXI век", находящегося в залоге ЗАО "Сургутнефтегазбанк", в соответствии с Положением о проведении торгов, утвержденным ЗАО "Сургутнефтегазбанк", исключив из состава заложенного имущества железнодорожные пути.

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО "Сургутнефтегазбанк", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, полагает, что железнодорожные пути обладают статусом залогового имущества на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2010, и подлежат удовлетворению за счет продажи залогового имущества.

Представитель ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Конкурсный управляющий ЗАО "Энергопоставка XXI век", извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие конкурсный управляющий должника в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ЗАО "Сургутнефтегазбанк", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2010г. требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в размере 86.694.445 руб. включены в реестр требования кредиторов ЗАО "Энергопоставка XXI век" в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с ч.2 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

Согласно ч. 5 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется организатором торгов в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и п. 3 статьи 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что конкурсным управляющим в суд заявлено ходатайство о разрешении разногласий по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, данный вопрос подлежит рассмотрению в арбитражном суде, который выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов.

В силу п.2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке, проведенной независимым оценщиком.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника была проведена оценка отдельно предмета залога и отдельно оценка остального имущества (3-х железнодорожных путей общей протяженностью 2012,73 п.м., находящихся на территории базы БСИ г. Нижнекамска, на земельном участке обремененным залогом; 3-х этажного здания, находящегося в г. Казани), не относящегося к предмету залога.

Согласно Отчету N 01-П/10.10 от 13.10.2010 г. независимого оценщика рыночная стоимость объекта оценки - комплекса имущества должника (залоговое имущество ЗАО "Сургутнефтегазбанк") по состоянию на 13.10.2010 г. составила 24.860.000 рублей

ЗАО "Сургутнефтегазбанк", обладающий статусом залогового кредитора, представило 01 ноября 2010 г. конкурсному управляющему ЗАО "Энергопоставка XXI век" Положение "О порядке реализации предмета залога ЗАО "Энергопоставка XXI век" (л.д.62-73).

Не согласившись с предложением залогового кредитора ЗАО "Сургутнефетегазбанк" в части включения в предмет залога спорного имущества (3-х железнодорожных путей общей протяженностью 2012,73 п.м., находящихся на территории базы БСИ г. Нижнекамска на земельном участке, обремененном залогом) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении настоящего разногласия.

Из материалов дела следует, что задолженность ЗАО "Энергопоставка XXI век" перёд ЗАО "Сургутнефтегазбанк" возникла на основании договора об ипотеке от 02.07.2007г., договора об ипотеке кредитной линии N С11806 от 02.07.2007г.

Согласно ст. 9 Федерального закона N 102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой. Предмет ипотеки определяется в договоре указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием.

В договоре ипотеки должны быть указаны: право, в силу которого имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежит залогодателю, и наименование органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Предметом залога по договору об ипотеке от 02.07.2007г. являлся комплекс недвижимого имущества должника в составе: АБК (административно бытовой корпус), лит. А; Мастерская, лит. Б; Компрессорная, лит. В; КПП (контрольно-пропускной пункт), лит. Д; Склад цемента, лит. Е; Диспетчерская, лит. Ж; РБЦ, лит. 3 11авес, лит. Г2; Земельный участок площадью 64455 кв.м

Стоимость указанных объектов недвижимости по состоянию на 25.04.2007г. составила 86.694.445 руб. и была установлена на основании Отчета N 129/07 от 08 мая 2007 г. "Об оценке рыночной стоимости производственной базы, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, БСИ, завод железобетонных изделий и конструкций", подготовленного ЗАО Консалтинговая группа "Бизнес - КРУГ".

Предметом оценки Отчета N 129/07 от 08 мая 2007 г. являлась рыночная стоимость недвижимого имущества должника в составе: АБК (административно -бытовой корпус), лит. А; Мастерская, лит. Б; Компрессорная, лит. В; КПП (контрольно-пропускной пункт), лит. Д; Склад цемента, лит. Е; Диспетчерская, лит. Ж; РБЦ, лит. 3, Навес, лит. Г2; Земельный участок площадью 64455 кв.м с улучшениями в виде: железнодорожных путей, 3 ветки общей протяженностью 2012,73м, бетонного ограждения длиной 1491,42 км.

В договоре об ипотеке от 02.07.2007г. среди объектов недвижимого имущества, являющихся предметом залога, спорные железнодорожные пути отсутствуют.

В силу ст. 5 Федерального закона N 102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Свидетельству о праве собственности серии 16-АА N 051261 от 30 октября 2006 г. ЗАО "Энергопоставка XXI век" принадлежит земельный участок, общей площадью 64455 кв.м., кадастровый номер 16:53:02 01 04: 0024.

Надлежащих доказательств того, что указанные железнодорожные пути были оформлены в собственность и принадлежали должнику в материалах дела отсутствуют.

Между тем, согласно техническому паспорту на завод железобетонных изделий и конструкций (инвентарный номер 1973), составленному по состоянию на 30 января 2007 г. МРФ N 6 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, железнодорожные пути общей протяженностью 2012,73 п.м., находящихся на территории базы БСИ г. Нижнекамска, относятся к указанному заводу.

Статус железнодорожных путей как залогового имущества ЗАО "Сургутнефетегазбанк" определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2010г. не устанавливался.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, при отсутствие надлежащих и бесспорных доказательств того, что должник обладал правом собственности на спорные железнодорожные пути, в связи с чем, мог распоряжаться им в соответствии с требованием действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего должника, утвердил Положение о проведении торгов, утвержденное залоговым кредитором ЗАО "Сургутнефтегазбанк", исключив из состава заложенного имущества железнодорожные пути.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В нарушение со ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ЗАО "Сургутнефтегазбанк" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011г. удовлетворено ходатайство ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о принятии обеспечительных мер в части запрета конкурсному управляющему ЗАО "Энергопоставка XXI век" и привлекаемой им для целей проведения торгов специализированной организации проводить торги по продаже имущества должника - железнодорожных путей общей длиной 2012.73 п.м., расположенных по адресу: город Нижнекамск, БСИ, завод ЖБК. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011г. по делу N А40-66101/09-74-285Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011г., по делу N А40-66101/09-74-285Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные определением от 15.03.2011г. отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик