Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 09АП-3636/11

г. Москва

Дело N А40-114039/10-22-1035

"15" апреля 2011 г.

N 09АП-3636/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аптека N 5 и 8" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2010 по делу N А40-114039/10-22-1035, принятое судьей С.В. Гончаренко по иску ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ИНН 7714030099) к ООО "Аптека N 5 и 8" (ИНН 5027103884) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением от 28.12.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 5 и 8" взыскана в пользу Закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" задолженность в размере 436 610 руб. 47 коп., проценты в сумме 16 830 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 068 руб. 82 коп. ООО "Аптека N5 и 8" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представители сторон не явились, отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 28.04.2007 г. N АО-343 ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (истец, поставщик) поставило в адрес ООО "Аптека N5 и 8" (ответчик, покупатель) лекарственные препараты. Факт поставки подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными и счетами-фактурами (т. 1 л.д. 14-121, т. 2 л.д. 1-92). Подлинники указанных документов обозревались судом первой инстанции. Поставленный товара оплачен ответчиком частично, сумма задолженности составляет 436 610 руб. 47 коп.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона. При отсутствии указанных условий и требований обязательства исполняются в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В данном случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, в связи с чем взыскал с него задолженность в размере 436 610 руб. 47 коп. С учетом установленного факта нарушения ответчиком срока оплаты также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 16 830 руб. 56 коп., начисленных по основаниям, уставленным статьей 395 Кодекса. При этом суд первой инстанции не уставил обстоятельств, которые в соответствии со статьей 333 Кодекса могут служить основанием для снижения размера взыскиваемых пеней. Поскольку ответчик в материалах апелляционной жалобы не ссылается на наличие упомянутых обстоятельств, у суда апелляционной жалобы отсутствуют основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что лекарственные препараты были отпущены по накладным и на основании представленных ответчиком доверенностей. Товар принимали лица (сотрудники ответчика), обладавшие соответствующими полномочиями на его получение. Копии указанных доверенностей представлены истцом в материалы отзыва на апелляционную жалобу. В свою очередь ответчик не представил доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционным жалобам взысканию не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2010 по делу N А40-114039/10-22-1035 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судья

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев