Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2007 г. N 04АП-320/07

г. Чита

Дело N А78-5970/2006-С2-17/304-

"03" апреля 2007 г.

-04АП-320/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Григорьевой И.Ю., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу ГУ УПФР в г.Петровск-Забайкальске и Петровск-Забайкальском районе Читинской области

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на решение Арбитражного суда Читинской области от 25.12.2006г. по делу N А78-5970/2006-С2-17/304, по заявлению ГУ УПФР в г.Петровск-Забайкальске и Петровск-Забайкальском районе Читинской области к ФГУЗ ЦГЭЧО о взыскании страховых взносов, принятого судьей И.А. Гениатулиной __

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Мосолова И.А. (доверенность от 10.01.2006 г.);

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

ГУ УПФР в г.Петровск-Забайкальске и Петровск-Забайкальском районе Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, о взыскании с ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Читинской области" страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2005 год в сумме 18140 руб.

Решением суда от 25 декабря 2006 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. В обоснование решения суд указал, что неправильное указание в платежном документе кода бюджетной классификации не является основанием для признания факта наличия у плательщика задолженности по страховым взносам.

Не согласившись с указанным решением, ГУ УПФР в г.Петровск-Забайкальске и Петровск-Забайкальском районе Читинской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что задолженность по страховым взносам полностью погашена.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 266, 271, п.3 ст.269, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 25.12.2006г. отменить. 2.Производство по делу прекратить.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Доржиев Э.П.

Судьи

Григорьева И.Ю. Лешукова Т.О.