Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2007 г. N 17АП-3010/07

г. Пермь

02 мая 2007 г.

Дело N А71-1972/2007-Г9

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.А. Усцова

Судей Т.В. Казаковцевой, Т.Е. Карповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б. Фадеевой

при участии в судебном заседании

от должника - ОАО "Межхозяйственная строительная организация "Можгинская - 1": Бутолин О.А., юрисконсульт, доверенность от 01.01.2007г., паспорт;

от УФНС России по Удмуртской Республике: Чураков Д.В., доверенность N 18-01/009167 от 20.12.2006г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2007 г. по делу N А71-1972/2007-Г9 (судья Ломаева Е.И.), установил:

ОАО "Межхозяйственная строительная организация "Можгинская-1" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д. 5-7).

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2007г. заявление ОАО "Межхозяйственная строительная организация "Можгинская-1" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, в отношении него введена процедура наблюдения до 6 сентября 2007 года (т. 1 л.д. 1-4).

Управление Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике с определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2007г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, заявление о признании должника банкротом вернуть заявителю ОАО "Межхозяйственная строительная организация "Можгинская-1".

ОАО "Межхозяйственная строительная организация "Можгинская-1" с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд Удмуртской Республики после подачи заявления о признании ОАО "Межхозяйственная строительная организация "Можгинская-1" банкротом от ФНС России. Заявление ФНС России поступило в арбитражный суд, как и заявление должника 29.03.2007г., при этом направлено в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте 28.03.2007г., то есть ранее заявления должника.

Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006г. N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" предусматривает, что при наличии заявлений иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом, поданных ранее заявления должника, заявление должника о признании его банкротом не может быть рассмотрено до принятия арбитражным судом определений об отказе во введении наблюдения и оставлении заявлений указанных кредиторов или уполномоченных органов без рассмотрения в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 48 закона о банкротстве.

Поскольку заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом было подано в арбитражный суд ранее заявления ОАО "Межхозяйственная строительная организация "Можгинская-1", то заявление должника подлежало оставлению без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Как следует из материалов дела, 29.03.2007г. в арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ОАО "Межхозяйственная строительная организация "Можгинская-1" о признании его несостоятельным (банкротом), что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции арбитражного суда (т. 1 л.д. 5).

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2007г. заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, в отношении него введена процедура наблюдения до 06.09.2007г. Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Межхозяйственная строительная организация "Можгинская-1" по существу назначено на 06 сентября 2007 г. в 13 час. 30 мин. Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" предложено в пятидневный срок с момента получения определения обеспечить представление в арбитражный суд списка кандидатур арбитражных управляющих, отвечающих требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 1 л.д. 1-2).

Доводы заявителя жалобы о том, что заявление ФНС РФ было направлено в арбитражный суд ранее заявления должника, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, судом отклоняется.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Межхозяйственная строительная организация "Можгинская-1" поступило в арбитражный суд Удмуртской Республики 02.04.2007г. (т. 2 л.д. 3).

Таким образом, на момент подачи должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), заявлений иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд Удмуртской Республики 29.03.2007г., а заявление ФНС России только 02.04.2007г., то судом первой инстанции обоснованно принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Оснований для применения п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006г. N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" у суда не имелось.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2007г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2007 года по делу N А71-1972/2007-Г9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е. Карпова Т.В. Казаковцева