Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 17АП-7954/10

г. Пермь

20 августа 2010 г.

Дело N А71-18186/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокрецовой В.В.

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Альтеро плюс": Некопыткина С.Н.

от ответчика - Закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Славянский банк": не явились

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Ижтехснаб": не явились

от третьего лица - судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике: не явились

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "Альтеро плюс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 июня 2010 года

по делу N А71-18186/2009

принятое судьей Волковой О.Н.

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альтеро плюс"

к Закрытому акционерному обществу АКБ "Славянский банк", Обществу с ограниченной ответственностью "Ижтехснаб"

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике

об освобождении имущества от ареста

установил,

Общество с ограниченной ответственностью "Альтеро плюс" (далее - ООО "Альтеро плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу АКБ "Славянский банк" (далее - ЗАО АКБ "Славянский банк") и Обществу с ограниченной ответственностью "Ижтехснаб" (далее - ООО "Ижтехснаб") об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, арестованного на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 01.09.2009 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года по делу N А71-18186/2009, принятым судьей Волковой О.Н., в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец, ООО "Альтеро плюс", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Истец полагает, что доказал право собственности на спорное имущество, однако суд первой инстанции не дал оценки представленным в подтверждение права собственности документам. Истец указывает, что спорное имущество приобреталось учредителем ООО "НК Столица", ввозилось в Россию в качестве вклада в уставный капитал ООО "Альтеро Плюс", приемка оборудования осуществлялась на основании грузовых таможенных деклараций. Передача оборудования осуществлялась на основании акта приема-передачи имущества от 31.01.2008. В настоящее время оборудование находится в аренде у ОАО "Блокжилкомплект", расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Октябрьский, ул. Трудовая, 1. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

ЗАО АКБ "Славянский банк" в письменном отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает на то, что банк документально подтвердил, что спорное имущество является заложенным в пользу АКБ "Славянский банк", и на него в связи с нарушением обеспеченного залогом обязательства службой судебных приставов в законном порядке наложен арест. Право собственности ООО "Ижтехснаб" на переданное в залог оборудование документально подтверждено, также подтвержден факт отсутствия каких-либо обременений заложенного оборудования и факт нахождения его по адресу: Республика Башкортостан, г.Октябрьский, ул. Трудовая,1, территория ОАО "Блокжилкомплект". Право собственности истца на арестованное имущество не подтверждено. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

ООО "Ижтехснаб", судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 2-760/2009 от 05.06.2009, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска 24.06.2009 возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела 31.08.2009 вынесено постановление о поручении по совершению отдельных процессуальных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Данным постановлением судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан поручено наложить арест на следующее имущество:

1. Центр пуансонной координатной пробивки, модель IМАС HP S1250x2000 S/N с числовым программным управлением в комплекте с фигурными пуансонами - 12 шт., круглыми пуансонами - 12 штук, доп. эл. ключом *SW ICAM - 1 шт., системой автосмазки пуансонов - 1 шт. Производитель: "ИМАК С.Р.Л." Италия, 2006 года выпуска. Серийный N 488, инвентарный номер НК000401.

2. Двухстанционный универсальный станок вырубки, пробивки, гибки IМАС KVA 200/6-S/N1119 без УПУ в комплекте с доп. комплектом верхних и нижних ножей - 1 шт., паунсонными группами - 5 шт., адаптором для гибки - 1 шт., гибочной пуансон матрицей 415 мм - 1 шт. Производитель: "ИМАК С.Р.Л. Италия", 2006 год выпуска. Серийный N 1119, инвентарный номер НК000402.

3. Гидравлические гильотинные ножницы мод СI 301 с числовым программным управлением, макс. длинна реза 3050 мм, длина ножей 3100 мм, толщина разрезаемого металла 6 мм, для разрезания листового металла. Производитель "КОЛГАР С.П.А." Италия, июнь 2007 года. Заводской N 0710/564/459301, инвентарный номер НК000403.

4. Синхронизированный гидравлический гибочный пресс модель РS 723/26-А-ТАС с числовым программным управлением регулируемое усилие рабочего хода - 750 KN, макс. длина гиба 2600 мм для обработки изделий из листового материала. Производитель "КОЛГАР С.П.А." Италия, июнь 2007 года. Заводской N 0710/565/458410, инвентарный номер НК000404.

01.09.2009 Судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление о наложении ареста на имущество, составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное имущество. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен исполнительный директор ОАО "Блокжилкомплект".

Истец, указывая на то, что арестованное имущество, является его собственностью, арест имущества нарушает права ООО "Альтеро плюс" и препятствует реализации прав в отношении указанного имущества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности истцом права собственности в отношении арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (ч. 3, 4 ст. 80 указанного закона).

Согласно ч.1 ст.119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Истец, обращаясь с настоящим иском, указал, что арестованное имущество является вкладом ООО "НК "Столица" в уставный капитал ООО "Альтеро плюс". В подтверждение права собственности истцом представлены в материалы дела акт приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "Альтеро плюс" от 31.01.2008, протокол N 4-208 от 13.05.2008 об утверждении итогов о внесении дополнительных вкладов в уставный капитал, устав ООО "Альтеро плюс", учредительный договор о создании ООО "Альтеро плюс". При этом, истец указал, что арестованное имущество было передано по договору аренды от 04.02.2008 во временное пользование ОАО "Блокжилкомплект" и до настоящего времени находится на территории последнего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объектом права собственности является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. Доказывание права на вещь означает одновременно и доказывание того, что это именно та вещь, препятствия к осуществлению правомочий собственника в отношении которой созданы ответчиком.

Из постановления судебного пристава исполнителя от 11.08.2009 (т.1 л.д.20) следует, что имущество, являющееся предметом ареста, имеет серийные (заводские) и инвентарные номера.

В представленных истцом в обоснование права собственности в отношении арестованного имущества правоустанавливающих документах отсутствует указание на серийные (заводские) и инвентарные номера, которые позволили бы выделить указанное имущество из однородных вещей и индивидуализировать его.

Совпадение наименований и моделей имущества в представленных истцом документах с указанными в постановлениях судебных приставов-исполнителей (Первомайского районного отдела г.Ижевска, Октябрьского городского отдела по Республике Башкортостан) само по себе не свидетельствует о том, что арестовано имущество, переданное ООО "Альтеро плюс" в уставный капитал.

Решение о принятии в качестве вклада в уставный капитал ООО "Альтеро плюс" спорного имущества принято 13.05.2008 (т.1 л.д.40). Акт приема-передачи имущества в уставный капитал составлен 31.01.2008, при этом указано, что имущество передано на основании протокола общего собрания учредителей ООО "Альтеро плюс" от 13.11.2007, протокола общего собрания учредителей от 20.11.2007, отчета об оценке от 31.01.2008. Документы, представленные в подтверждение принятия имущества к учету (инвентарные карточки) датированы 06.05.2008. Более того, инвентарные номера, отраженные в инвентарных карточках истца не соответствуют инвентарным номерам арестованного имущества, указанным судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не подтверждают безусловно наличия у него прав собственности на спорное имущество, а также факт включения принадлежащего истцу имущества в опись арестованного, притом, что, обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что спорное имущество приобреталось учредителем ООО "НК Столица", ввозилось в Россию в качестве вклада в уставный капитал ООО "Альтеро Плюс", приемка оборудования осуществлялась на основании грузовых таможенных деклараций, судом апелляционной инстанции отклоняется. Правоустанавливающими документами в отношении имущества, передаваемого в качестве вклада в уставный каптал общества, являются акт приема-передачи имущества, устав, решение о принятии имущества в качестве вклада в уставный капитал. Указанные документы не содержат идентифицирующих признаков оборудования. Правоустанавливающие документы на арестованное имущество, содержащие идентифицирующие признаки, представленные в материалы дела ответчиком в установленном порядке не оспорены, истец не заявлял об их фальсификации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся в сумме 2 000 руб. относятся на ООО "Альтеро Плюс".

Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2010 года по делу N А60-8150/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

В.Г.Голубцов Н.М.Савельева